Sverige utvisar 80 000 migranter

Detta var toppnyhet runtom i världen igår. Internationella dagstidningars och medias syn på migrantströmmarna till Europa är intressant läsning. En av rubrikerna i den engelska dagstidningen the Telegraph i förrgår var:

”6 in 10 migrants not entitled to asylum”, says EU chief Frans Timmermans.

Timmermans är EU-kommissionens tyngste ledamot efter ordförande Jean-Claude Junker. Han påpekar att asylsökarna inte kommer från terrorväldet i Syrien till Sverige. De kommer från säkra länder, t ex Tyskland och Danmark och det är inte skydd de främst söker. Vissa av dem är IS-anhängare. Andra är inte anhängare till IS, men tycker ändå att sharia är en bra idé. Bara den rödgröna regeringen kan möjligen förvånas över denna brutala sanning. Hur jobbigt ska det inte bli för vår gråtande vice statsminister att tillsammans med övriga regeringen genomföra en ’skitpolitik’ och utvisa 80 000 ”människor som flyr för sina liv från krig och elände”?

Först välkomnar ’den humanitära stormakten’ närmare 200 000 migranter bara under 2015 utan kontroll över vilka de är eller varifrån de kommer. Sedan skickas de till olika asylboenden runt om i landet. Där tvingas de bo i kanske ett år eller mer, innan de får besked om de får stanna i Sverige. De som får avslag går inte sällan under jorden och fortsätter att leva illegalt i landet i väntan på att få lämna in en ny asylansökan efter ett par år.

”Vi har en väldigt klar riktning”, ”jag tänker inte hålla på att ändra kurs….. Vi har en kurs och den är viktig”. Så sa Stefan Löfven igår just efter att regeringen dagen innan svängt 180 grader för andra gången på några månader. Under galgen som vanligt. De politiskt /o/ansvariga tycks inte sky några som helst kostnader för sin migrationspolitik. De höjer skatter, håller inne med löften om satsningar, skär ner olika anslag, lånar upp miljarder etc. Vi medborgare tvingas bekosta den politiska cirkusen trots att dagens migrationspolitik, eller brist på migrationspolitik, saknar vårt stöd.

Men jag är skeptisk till socialdemokraternas senaste drag. Beslutet om att 80 000 migranter ska utvisas är så orealistiskt att jag misstänker att det är en bluff eller dimridå.  De senaste opinionssiffrorna för socialdemokraterna är de lägsta sedan 60-talet. Utvisningsbeslutet kan vara ett desperat försök att visa handlingskraft för att få opinionen att vända. Moderaterna har ju också svängt 180 grader under galgen. Deras migrationspolitik är idag mer ’främlingsfientlig’ än sverigedemokraternas och i de senaste opinionsundersökningarna har moderaterna plötsligt blivit landets största parti.

Att utvisa 80 000 är helt enkelt inte genomförbart. Dessa 80 000 borde inte ha släppts in i landet, men nu är de här och lär inte bli lätta att utvisa. Polisen har struntat i att deportera dem som avisas, trots att detta hela tiden varit deras uppdrag. Nu när det är ännu många fler som ska ut får de uppdraget på nytt av regeringen. Samtidigt saknas tusentals poliser. Myndigheterna saknar kapacitet att hantera utvisningen. Dessutom är flödet in antagligen över 80 000 idag. Hur ska de f ö kunna utvisa folk som saknar identitet och ljuger om sin härkomst? Vem vill ta emot dem? Vi har inte ens lyckats förmå andra EU-länder att rädda oss från överskottet. Hur ska vi då kunna övertala fattiga MENA-länder som inte vill ha tillbaka sina medborgare att hjälpa oss? Om de nekar flygen att landa tvingas planen med de utvisade återvända till Sverige.

Utvisningen av de 80 000 ska inledas 2017. Regeringen planerar nu att chartra flygplan rapporterar DI. Kriminalvårdens transporttjänst, som idag ansvarar för utvisningarna, har en kapacitet på knappt 4 000 avvisningsresor per år med 400 anställda. Men vad händer fram till 2017 med alla dem som vet att de saknar asylskäl och inte vill utvisas? Har de gått under jorden tidigare lär de göra det i ännu större utsträckning framöver. Hur ska man lyckas hitta och samla ihop 300 marockaner eller afghaner som vägrar att lämna landet? Var förvarar man dem innan utvisningen? Hur ska man kunna sätta 300 icke samarbetande migranter på ett eget plan?

Varje person som får avslag på asyl i Sverige har rätt att få det prövat i domstol och rätt till en offentlig försvarare. I processen är också ett antal jurister inblandade, domstol m m. Alla har timarvoden på tusentals kronor. Därtill kommer kostnader för tolkar etc. Vi kan knappast föreställa oss vilka pengar som kommer att behöva tas från välfärden i Sverige varje dag. Pengar som borde gått till skolor och sjukhus men istället berikar advokater som jobbar med asylrätt, tolkar m fl.

Så varför inte göra en kort intervju och identifiera vilka som är flyktingar och vilka som inte är det redan när de anländer? Då kan man avisa dem direkt och spara stora summor, som kan skickas till krigsområden där de gör mycket större nytta.

Jag mår illa

Dan Eliasson, rikspolischef, är mannen som ”kräks när han ser Jimmy Åkesson i debatt.” Jag är övertygad om att vi är många fler som kräks när vi ser och hör Eliasson i debatt eller intervju. Han är mannen som går från klarhet till klarhet och har minst 7 liv. Det lönar sig bra att vara S-märkt och ger ett heltäckande immunförsvar.

Eliasson har ett gediget syndaregister som borde innebära slutet på de flestas yrkeskarriär men han seglar bara vidare. Under sin tid som chef för Försäkringskassan beslutade han att miljontals mail som skickats till och från de 13 000 medarbetarna skulle raderas. Det innebär att internutredare inte längre kan avslöja brott och missförhållanden med hjälp av myndighetens mejlsystem. Eliasson motiverade åtgärden med att rättsläget var osäkert. I en intervju med Expressen i nov 2014 säger medarbetare vid säkerhetsstaben:

- Det här är katastrofalt för den interna kontrollen och ett led i att minska våra möjligheter att granska cheferna på det sätt som vi tidigare gjort.

- Ledningens agerande är obegripligt. Först köper man in ett säkerhetssystem och ger oss i uppdrag att spara all trafik. Sedan, efter att vi granskat ett antal chefer, säger man plötsligt att loggandet av e-post bryter mot reglerna.

Andra personer som Expressen pratade med uttryckte förvåning över agerandet:

- Om ledningen säger att rättsläget är oklart borde man väl rimligtvis vänta med att trycka på raderingsknappen tills man verkligen vet vad som gäller.

På Migrationsverket var Eliassons framfart heller inte uppskattad. Hans nymodigheter och påhitt där t ex lean-experiment, kunde verket ha klarat sig utan. Sörjd och saknad av ingen verkar han ha varit när han lämnade den posten.

Inom Polisen tycks hans storhet heller inte ha kommit till sin rätt för där finns redan ett stort missnöje mot honom. Men vad bryr Eliasson sig om det? Snart kommer han att gå vidare till ett nytt toppjobb. Varför inte som ledare för den Nya socialdemokraterna?

Nu har Eliasson äntligen beslutat att utreda varför polisen mörkade sexövergreppen mot unga kvinnor på ungdomsfestivalen We are Stockholm i aug 2015. Hela 6 månader efter att det hände! Eliassons beslut sammanfaller förstås med att mörkandet blev allmänt känt.

Så här kommenterade Eliasson i tisdags (26/1) i Gomorron Sverige (Svt) det vidriga mordet på en 22-årig kvinna några dagar tidigare på ett asylboende i Göteborg:

- Man blir naturligtvis förtvivlad å alla inblandades vägnar, naturligtvis den som blir dödad och dennes anhöriga, men också för en enskild ung kille som begår en sån här förskräcklig händelse, vad har den personen varit med om för någonting, vilka omständigheter har den killen växt upp under, vad är det för trauman han bär med sig? Hela den här flyktingkrisen visar ju på hur orättvist livet är i många delar av världen, och vi får hjälpa till och försöka lösa det här efter bästa förmåga.

Kvinnan, som jobbade ensam på boendet när mordet skedde, dog efter att ha knivhuggits i ryggen av ett ”ensamkommande barn” som påstått sig vara 15 år. Här sitter landets högste polischef och verkar klart mer bekymrad över den kallblodige mördarens omständigheter än över det fruktansvärda som skett. Med tanke på ”vad detta ’barn’ varit med om, vilka omständigheter han växt upp under och vilka traumata han bär med sig” kan han knappast göras ansvarig för sina handlingar. Som vanligt mer synd om gärningsmannen än om offret. Vore det inte på sin plats att avvakta mordutredningen innan man börjar räkna upp förmildrande omständigheter till varför mordet begicks? Jag förväntar mig ett vettigare uttalande än så av den överbetalade ’gullgossen’ Eliasson.

Till skillnad från vad som hände efter att en mor och son knivmördades på IKEA ifjol av en invandrare som fått avslag på sin asylansökan, åkte Löfven nu direkt till mordplatsen. Han fördömde mordet men var snabb att påtala att ”många av de som kommer till Sverige har traumatiska upplevelser och erfarenheter och det finns inga enkla svar på hur detta ska hanteras.” Anser han därmed att vi tvingas vänja oss vid dessa vidriga illdåd? Menar han att det p g a det massiva inflödet av traumatiserade migranter vi haft bara under 2015 är omöjligt att undvika denna typ av våldsbrott? Det kommer jag aldrig att acceptera för det innebär det slutliga sammanbrottet av vårt rättssamhälle. Jag kan heller inte acceptera att invandringen tillåts skapa fler problem än den löser.

Också Mölndals socialdemokratiska kommunalråd Marie Östh Karlsson uttryckte sympati för gärningsmannen:

-Det är tråkigt och traumatiskt för alla, speciellt för familjen, men också för arbetskamraterna naturligtvis. Sen kan jag inte låta bli att låta tanken gå till mannen som gjort dådet, det är också en människa bakom.

”Mannen som gjort dådet”? Är det inte ett ensamkommande 15-årigt barn längre?

 

Löfven på väckelsemöte i Davos

Stefan Löfven återintog under den gångna veckan den globala scenen för att delta i det årliga väckelsemötet i Davos. Där fabulerade han vidare inför EU:s ledare och internationella etablissemang bl a om han inte har några planer på att införa ett asyltak. Han hävdade också att det inte finns något samband mellan den skenande sexbrottsligheten och massinvandringen av unga ’skäggiga. Skulden för både den skenande sexbrottsligheten och alla gruppvåldtäkter lade han på svenska män, som enl Löfven är våldtäktsmän:

“För det första tror jag att det är viktigt att klargöra att sexuella trakasserier inte automatiskt har en koppling till migration och invandring. Vi har haft sexuella trakasserier i Sverige under många, många år, tyvärr.

Den svenska modellen och den humanitära stormakten är dödsdömda och socialdemokraternas opinionssiffror är ’all time low’. Löfven borde lägga all energi, om han nu har någon kvar, och gå ’all in’ för att förbättra regeringens förtroende. Men jag förstår jag att han hellre predikar utomlands än här hemma, där verkligheten kommit ikapp och allt fler slutat lyssna på hans irrläror. Hur kommer det sig att en partiledare och statsminister ställer sig upp och sprider ren desinformation som svartmålar hälften av hans väljare? Han ljuger med berått mod och utan att blinka etablissemanget i Davos rakt i ansiktet. Eller är hans verklighetsuppfattning så totalt snedvriden efter den korta tid han regerat? Hur totalt verklighetsfrämmande ska han då inte hinna bli fram till 2018?

-Gängkriminalitet, grova våldsbrott som går ned i åldrarna, unga som inte når gymnasiebehörighet, människor som tar med sig sina etniska och religiösa konflikter till Sverige, ett växande permanent utanförskap i många av storstädernas förorter med trångboddhet och social utsatthet som följd. Sverige går sakta men säkert mot en social bomb. Denna bomb kommer vara resultatet av ett politiskt irreversibelt experiment. Det går inte att backa bandet.

-Här ser vi hur rena anarkin sprider sig i Sverige. Ingen gör något. Polisen tittar bort på för att inte gynna “fel” parti, som rikspolischefen “kräks” över. Feminister anklagar bara svenska män, de som sköter sig bäst i världen. Medier och politiker tiger.

- Själva verkligheten har i det alltmer bisarra Sverige blivit så kontroversiell att journalister drar sig för att beskriva den, även när implikationerna är enorma.

Sverige står inför svåra prövningar och ofattbara kostnader och Löfven saknar helt förmåga att ens begripa hur allvarlig Sveriges situation är. Än mindre vet vad han vad han ska göra. Han befordrades över sin kompetens till ett jobb som han inte ville ha för att partiets olika karriärister ville ha någon som de kan manipulera efter behag och för att själva slippa ta något som helst ansvar för landet. Varför ställs dessa politruker inte till svars av någon? Jo, för att media är agendastyrda och beroende av det presstöd som politrukerna tilldelar dem för att kabla ut ett politiskt korrekt budskap. Media granskar inte längre politikerna åt folket utan styr och granskar folket åt politikerna. Man hugger som bekant inte av den hand som föder en. Men mörkläggningen har blivit allt besvärligare för media att dölja.

Vi har fått ett etablissemang som hatar folkviljan och räds verkligheten.  Militanta PK-huliganer har tillåtits sätta agendan och den som vågat ifrågasätta vad som sker har utsatts för ogenerade påhopp. Det har gett extra status att spotta på den som inte varit politiskt korrekt och en ideologiskt korrekt lögn har så gott som alltid segrat över en ideologiskt obekväm sanning.

Nu har många av oss börjat reagera mot etablissemangets ’von oben-perspektiv’, alla deras lögner och allt mörkande. Vi vill inte vara de ”nyttiga idioter” eller ”sovhjärnor” som Reinfeldt kallar oss i sin bok Det sovande folket. Den politiska och kulturella eliten har totalt misslyckats med att hantera invandringen och dess praktiska ’utmaningar’.  Den snabbt växande kritik mot etablissemanget och det politiskt korrupta som vi idag bevittnar är ett resultat av detta misslyckande. När dessa ’antietablissemangskrafter’ växer i styrka blir det inte nådigt för den tondöva, oansvariga makteliten. Med sitt vanliga ’von oben’-perspektiv och bristande självinsikt undrar en konfunderad Wolodarski:

-Vad i h-vete pågår? (DN 25/1)

Höj blicken, Wolodarski, kom ut ur ditt elfenbenstorn och studera hur ’antietablissemangskrafter’ i USA nu applåderar Donald Trump!.Varför har han blivit så framgångsrik?  Antagligen för att han ger röst åt alla som är trötta på etablissemanget och dess politiskt korrupta, makthungriga ledare och företrädare. Han är orädd och vågar öppet och kraftfullt konfrontera etablissemanget. Och han pekar med hela handen. Trump torde knappast ha spenderat hundratals miljoner på PR-firmor, ’spin doctors’ eller ’retorisk styling’ för att få fram sitt budskap. Det har däremot våra toppolitiker gjort, med förskräckande resultat.

Man må tycka vad man vill om Trumps politik, men Sverige skulle kanske må bra av en Trump light. Sverige behöver definitivt en orädd ledare som vet vad ledarskap innebär och som kan bärga den skeppsbrutna svenska skutan.

http://erixon.com/blogg/

http://motpol.blogspot.se/

http://fnordspotting.blogspot.se

Barnäktenskap i Sverige

Barnäktenskap håller på att segla upp som ett allvarligt problem i Sverige. Det är ett resultat av invandringen. Enligt Katrin Westlund, jurist på Socialstyrelsen, finns det inget i lagen som hindrar kommunerna från att låta en minderårig bo tillsammans med sin make eller den de är gift med. Samtidigt påpekar BO (barnombudsmannen), Fredrik Malmberg, på sin blogg att det handlar om mer än juridik:

Myndigheternas skydd mot detta får inte bara vara juridiskt. Skyddet måste också ha betydelse för barn i praktiken.” ”Vi vet att det finns en ökad risk för barn på flykt att hamna i tvångsäktenskap. Det är därför skyddet egentligen har införts i Sverige, att man inte kan acceptera barnäktenskap.”

Den 1 juli 2014 stärktes skyddet mot tvångsäktenskap och barnäktenskap. Bland annat avskaffades dispensen för ungdomar under 18 år att gifta sig. Att tvinga någon till äktenskap kan ge fängelse i upp till fyra år. Även om brottet begås i annat land kan personen ändå straffas i Sverige. Den som lurar någon till utlandet för att giftas bort med tvång kan dömas till fängelse i två år för vilseledande tvångsäktenskapsresa. Malmberg menar att det behöver förtydligas vad skyddet mot barnäktenskap faktiskt bör innebära i praktiken. Han anser också att problemet är allvarligt även om det är två minderåriga som ingått äktenskap.

SR:s Ekot har granskat de sex kommuner som under hösten har tagit emot flest ensamkommande barn; Malmö, Mölndal, Stockholm, Göteborg, Sigtuna och Solna. Minst 70 av barnen har varit gifta där; de är flickor mellan 15 och 17 år. Fem av de sex uppger, enligt Ekot, att barn som fyllt 15 och vill leva ihop med den de är gifta med oftast får det, trots att barnäktenskap är förbjudet enligt svensk lag. Göteborg utgör ett undantag. Deras policy är att dela på paret; en som är under 18 får bo på ett transitboende för barn, den som är myndig tas om hand av Migrationsverket.

Att flera kommuner uppenbarligen låter asylsökande minderåriga bo med den vuxne han/hon är gift med är aldrig acceptabelt anser BO. Det innebär ett direkt erkännande av barnäktenskap. Också Morgan Johansson, justitie- och migrationsminister Morgan Johansson anser detta oacceptabelt och öppnar för att göra en utvärdering av lagen mot barnäktenskap. En utvärdering? Det betyder sannolikt ytterligare långbänk. Hur länge dröjer det innan något konkret kan hända som skyddar barnen?

I flera svenska kommuner tillåts barn under arton år uppenbarligen att bo tillsammans medan den vuxne som de har gift sig med trots att barnäktenskap är olagligt i Sverige. Det här medför problem och frågeställningar Sverige inte kan hantera. Om de får permanent uppehållstillstånd skulle det i praktiken t ex kunna innebära att den vuxne får barnbidrag både för sin minderåriga fru och de gemensamma barnen? Vad gäller för samkönade barnäktenskap? Ska legal status kopplas till hudfärg och härkomst? Varför är det moraliskt rätt att barn skall få utsättas för övergrepp, t ex könsstympning, bara för att de tillhör ett visst folk, eller för att deras föräldrar följer en viss vidskepelse? Hur går detta ihop med ”alla människors lika värde”?

I dagens Sverige har kulturrelativismens framfart utvecklats till rena farsoten. Verkligheten visar att människor blivit alltmer olika inför lagen. ”Sverige har blivit ett land där din hudfärg, din religion och ditt modersmål i praktiken reglerar åtskilliga av dina rättigheter och skyldigheter, ett land där din etniska bakgrund avgör vilka förväntningar det omgivande samhället och myndigheterna har på dig.”

I Förenade Emiraten får man inte bo ihop som man och kvinna om man inte är gift i enlighet med vad som föreskrivs i landets lagar. Jag anser det rimligt att vi som kommer hit och bor här kortare el längre tid följer landets lagar. Varför är detta inte rimligt i Sverige? Varför tillåter man fortfarande t ex könsstympning och låter bli att lagföra dem som utsätter någon för det eller dem som utför stympningen? Varför skyddar man inte minderåriga flickor som mot sin vilja skickas utomlands för att gifta sig? Varför är den feministiska regeringen så passiv här? Och varför är radikalfeministerna så tysta i denna fråga? Är det kanske för att de inte kan anklaga vita män för att vara roten till det onda i detta fall?

http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2962392-abramowicz-skydda-barn-fran-aktenskap

http://fnordspotting.blogspot.se/

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22116312.ab

 

 
 

I Dubai överträffar verkligheten dikten

 

Dubai har trots alla sina berömda byggnader och sina rikedomar inget centralt avloppssystem. Därför måste allt som spolas ner i toaletter och avloppsledningar fraktas bort med tankbilar. Det påminner om våra septitankar, som främst används där kommunalt avloppssystem inte finns. Numera håller dessa tankar på att försvinna.

Dubai har på bara några årtionden gått från att vara en öken till att bli en superekonomi. Här finns bl a världens högsta byggnad och många andra skyskrapor samt en konstgjord ö, Palm Jumeirah. Men här saknas som sagt ett centralt avloppssystem i staden som kan ta hand om deras avföring.

Burj Khalifa, världens högsta byggnad med sina 828 meter, byggdes med ett ’islamiskt’ avloppssystem vilket innebär att allt avlopp därifrån och från andra skyskrapor måste tömmas och fraktas bort av tankbilar. Burj Khalifa har 163 våningsplan och är planerat att kunna rymma 35 000 personer. Ni kan ju bara föreställa er alla de ton med avföring som produceras där per dag. Alla dessa ton av avföring och avloppsvatten transporteras varje dag till ett reningsverk utanför sta’n. Där köar tankbilarna upp till 24 timmar för att få komma in och dumpa ’skiten’. Det ryktas att det efter mörkret händer att en del tankbilsförare tar en genväg och dumpar lasten i brunnar avsedda för regnvatten. Det orenade avloppsinnehållet flyter då direkt ut i Arabiska viken som kantas av mycket fina badstränder där turisterna badar.

En av mina vänner har en vän som arbetar inom delar av ’kungahuset’ här. Han har berättat att shejken i Dubai stiger upp tidigt på morgonen för att be (första bönen för en rättrogen muslim är redan klockan 5 på morgonen). Efter bönestunden tar han då och då någon av sina bilar för att i T-shirt och jeans eller annan ’vardagsklädsel’ ge sig iväg till något ställe där han kan dricka te i lugn och ro utan att bli igenkänd. Det säger mycket om säkerhetsläget här när högsta hönset kan åka iväg på egen hand utan säkerhetsvakter. Som jag tidigare berättat tar shejken också tunnelbanan i sta’n nån gång emellanåt för att komma i kontakt och prata med sina medborgare.

Jag har tidigare skrivit att shejken har två fruar men nu vet jag bättre. Han har f n faktiskt fyra fruar enligt säkra källor. Totalt hittills har han gift sig med 7 kvinnor, men då en muslim tillåts ha BARA fyra fruar samtidigt, har han skilt sig från tre av dem. 24 barn har han visst också. Han har med andra ord fått ligga i ordentligt. Hans fruar också. Även om man delar upp barnen få sju kvinnor blir det ca 3½ barn per kvinna.  Eftersom millimeterrättvisa måste råda mellan hustrurna måste det krävas en hel del pengar, tid och energi att klara av det även om man har ett hov av medarbetare. För att inte tala om vad sju svärmödrar kan kräva!!!

En annan av mina bekanta är gift med en man som jobbar i säkerhetstjänsten här. En dag gick hans uppdrag ut på att eskortera shejken till ett område inne i Dubai där prostitution sedan länge förekommer. Shejken hade hört talas om detta och ville nu övertyga sig om att det var sant. Därför åkte han dit, parkerade bilen och gick runt inkognito för att studera verksamheten. När han kom tillbaka till bilen, som han lämnat olåst, satt en kvinna i baksätet. Shejken blev litet förvånad men frågade artigt: ”How can I help you?” Kvinnan svarade förvirrat: ”No, no, I am here to help you.”

Det är tur att shejken aldrig drabbas av skvallerpressen och att han tack vare sina många fruar antagligen har en hel del erfarenhet av att hantera kvinnor.

Regeringens bostadskris

Regeringen lanserade sin bostadspolitiska offensiv för några dagar sedan. Målet är att ”hitta innovativa och realistiska sätt” som underlättar för människor ”att flytta till ett boende som passar jobb- och familjesituation”.

Samtidigt offentliggjordes fackförbundet Kommunals ’bostadspolitik’ som visade sig uppfylla regeringens ambitioner med råge när det gäller att ”hitta innovativa och realistiska sätt” för människor ”att flytta till boende som passar jobb- och familjesituation”.  Margot Wallström, utrikesminister (S), och Annika Strandell, socialförsäkringsminister (S), är två av dem som hittat ”innovativa och realistiska sätt” att flytta till boende som passar dem, d v s Kommunals hyresfastigheter i centrala Stockholm. När Löfvens politik nu genomförts av hans egna ministrar har han sin vana trogen passat på att kliva ut genom fönstret och försvinna igen.

De ”insuttna” och solid+ariska topparna inom LO/fackföreningsrörelsen och socialdemokraterna har utan konkurrens eller köande fått tillgång till paradvåningar med högst måttliga hyror. Endast det bästa är gott nog. Överdådigt festande, lyxanläggningar som knappt går runt, glassigt sommarboende, överdrivna förmåner för förbundsledningen etc har också ingått i Kommunals verksamhet.

”Medlemmarna i Kommunal är välfärdens motor” och ”…håller igång Sverige” står det på Kommunals hemsida. Medlemmarna är dock omedvetna om att de också är förbundsledningens och den politiska adelns motor och att de håller igång makthavarnas möjligheter att berika sig, lägga sig till med dyrbara vanor och festa på andras pengar. Kommunals verksamhet och extravaganta vanor har bekostats med avgifter som hundratusentals lågavlönade medlemmar tvingats stå för. Tala om att ställa grupper mot varandra och att inte leva som man lär! Hur ser deras ’värdegrund ut’? LO anser som bekant att SD:are har fel värdegrund för fackliga förtroendeuppdrag så den tredjedel av LO-anslutna som är SD:are kan knappast anklagas för att ha snyltat på medlemmarnas pengar.

Margot Wallström är nu mäkta upprörd. Hon anser att Kommunals ordf Anneli Nordström ljugit när hon uppgett att Wallström inte gått förbi någon i Kommunals lägenhetskö. Vi andra upprörs över att Wallström ens kom på tanken att kontakta Nordström om en lägenhet och att hon utnyttjat sin ställning.  Vi ser det som bestickning.

Att göra sig beroende av ett fackförbund bekymrar tydligen inte socialdemokrater. Tanken att det måste finnas många tusen kommunalare som skulle vilja bo mitt i Stockholm har tydligen inte heller slagit Wallström. Att vara ”gäst hos verkligheten” kan vara svårt för den politiska adeln. Med de ca 30 miljoner hon gjorde som EU-kommissionär och den årliga fallskärm om ca 1 miljon som hon har om året efter att ha slutat som kommissionär kunde hon ha köpt en egen lägenhet i centrala Stockholm eller bett regeringen ordna en bostad.

Som EU-kommissionär valde Wallström att gå förbi det system som beskattar Europaparlamentariker vars arvoden är avsevärt lägre än riksdagsledamöter arvoden.  På http://blogg.vk.se/asasuh/2015/10/19/wallstrom-solid-arisk/ kan du läsa om Wallströms girighet. Det klingar falskt när hon högljutt anklagar Alliansen för stora skattesänkningar, som gett svenskar i allmänhet lägre skatt. Det är ytterst få som liksom Wallström själva kan välja hur litet skatt de vill betala. Det klingar falskt, när socialdemokrater och LO/Kommunal högljutt och indignerat attackerar näringslivets toppar för att leva lyxliv, resa och festa runt på företagens pengar. Wallström har sannerligen gett ett ansikte åt girighet, dubbelmoral och hyckleri.

Ett Rosornas krig har nu utbrutit och Wallström hävdar upprört att Kommunal skadat henne personligen. Typiskt Wallström! Nordström hävdar att Wallström missförstått henne. Den formuleringen känner vi igen. Precis så brukar Wallström uttrycka sig när hon lyckats förolämpa andra länders företrädare och saboterat Sveriges internationella relationer. Så fort hennes eget agerande får negativa konsekvenser för henne, eller Sverige, är det aldrig hennes fel. Vår utrikesminister har utvecklats till ett ”diplomatiskt massförstörelsevapen”. Dags för nedrustning!

http://fnordspotting.blogspot.se/

http://www.uvell.se/2014/10/17/margot-wallstr%C3%B6m-en-myt–23745886#comments

https://www.youtube.com/watch?v=Skb9pt0kbGQ

‘Wolodarskigate’

Den invandringskritiska Nyheter Idag avslöjade för snart en vecka sedan hur Dagens Nyheter medvetet mörkade omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm i samband med ungdomsfestivalen ”We are Stockholm” i augusti 2014:

”Det var grova sexangrepp som pågick mitt framför scenen där artister som Zara Larsson spelade.””Under en enda kväll ingrep polisen och ordningsvakter mot ett 90-tal killar, men även vuxna män, som ägnat sig åt övergreppen, berättar ett ögonvittne för Nyheter Idag. Ögonvittnet har själv arbetat inom Polismyndigheten i sitt yrke som psykolog, varför han har god yrkesmässig insyn i polismyndigheten.” Han kontaktade DN och redogjorde för det inträffade, men DN valde att inte skriva om det.

Peter Ågren, chef för Södermalmspolisen och kommenderingschef för ”We are Sthlm” 2014 förklarade i en intervju med Nyheter Idag varför polisen inte gått ut och informerat om händelserna:

-Det här är en öm punkt, vi vågar ibland inte säga som det är för att vi tror att det spelar Sverigedemokraterna i händerna. Vi får ta på oss det här inom polisen.

DN tog i veckan direkt chansen att gå ut och angripa polisen. Attack är bästa försvar och bättre förekomma än förekommas:

Blotta misstanken om att övergreppen ansetts som besvärliga att beskriva innebär ett svek mot de drabbade”.

När DN och redaktionschefen Caspar Opitz under veckan nu ifrågasatts för att de valde bort att rapportera om vad de i augusti fått veta av 2 poliskällor, presenteras en rad ynkliga och konstlade bortförklaringar. DN valde med berått mod att svika de drabbade. Nu försöker de skademinimera genom att dölja sitt eget ”svek mot de drabbade” och istället rikta strålkastarna mot polismyndigheten, som inte rapporterade om övergreppen. Ynkligt och ryggradslöst! DN har bl a skapat en Frågor & Svar-kolumn med egna frågor och svar.

När bortförklaringarna inte går hem, tar Opitz nästa rövare:

-Vi hade gärna gjort samma nyhetsjobb i somras, om vi bara hade fått bekräftat att detta var en stor och omfattande händelse. Vi kom inte längre än en källa, som ville vara anonym och inte arbetade hos polisen”.

Tidningen kunde därför inte verifiera informationen och skriva om händelserna. Kvalificerat trams! Självfallet har DN egna källor inom polisen som de hade kunnat kontakta för att få rätt information. Nu börjar det hela utvecklas till ett ’Wolodarskigate’.

Nyheter Idags anklagelser mot DN har ännu inte följts upp eller kontrollerats av svensk ’mörkermedia’, d v s alla media som medvetet mörkar/friserar sanningen. Så pinsamt för den svenska journalistkåren att det krävdes en norsk tidning att granska och bekräfta anklagelserna mot DN. Den ansedda norska Journalisten, som ges ut av Norges journalistförbund, har däremot intervjuat både den polispsykolog och den polisman som tipsade DN om övergreppen i augusti. Svårare än så var det inte att få kontakt med dem. Journalisten skriver att de “framstår som trovärdiga källor” och tidningens artikel, Övergrepp mot unga flickor, ett halv års tystnad  i svenska medier”, bekräftar de allvarliga anklagelserna mot DN, vilket måste vara ett högst besvärande inlägg i det växande ’Wolodarskigate’.

DN mörkade inte bara i augusti utan har de senaste dagarna också ljugit för att dölja sanningen bakom sitt medvetna mörkande och ”svek mot de drabbade”. Redaktionschefen Opitz ger inga förklaringar till Journalisten. Däremot skjuter han budbäraren genom att deklarera att Nyheter Idag är en ”högerpopulistisk hatsajt”. Men Journalistens artikel bygger inte på Nyheter Idag utan på intervjuer med psykologen och polismannen, som kontaktade DN redan i augusti.

En av många poliser som deltog i ordningsarbetet i Kungsträdgården berättar att ”ingen erfaren polis är förvånad över att det inte får uppmärksamhet”. ”Man vill inte beskriva verkligheten som den är. Den är obekväm och överensstämmer inte med vad man har bestämt sig för. Det är som om propaganda rullas ut.”

Det blir allt tydligare att politikerna styrs av rädsla för att hudflängas av media och media styrs av rädsla för att inte vara ’politiskt korrekta’ och att ‘gynna mörka krafter i samhället’. Har vi någonsin haft så rädda politiker och fega journalister? Dags att skrota presstödet och låta agendastyrda ’mörkermedia’ som DN försöka vinna tillbaka allmänhetens förtroende eller gå i graven! Dags också att inse att ’mörkermedia’ inte längre går att lita på.

http://nyheteridag.se/sa-morkade-dagens-nyheter-omfattande-sexovergrepp-i-centrala-stockholm/

http://www.tino.us/

”Åkesson i debatt gör att jag kräks”

Är det ett acceptabelt uttalande av en statlig chef på hög nivå? Så twittrade rikspolischef Dan Eliasson för ett par år sedan när han var generaldirektör för Försäkringskassan. Eftersom han inte tagit avstånd från, eller bett om ursäkt för, uttalandet är det rimligt att anta att han har den uppfattningen även idag.

En allvarlig epidemi bland politiker, myndigheter och media härskar sedan några år eller sedan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. En av dem som tidigt och allvarligt drabbades var Fredrik Reinfeldt. Han gjorde det till sin uppgift att till varje pris sätta stopp för SD. Resultatet av hans strategi blev som bekant det motsatta; idag hotar SD att gå förbi moderaterna och bli landets andra största parti (om de inte redan gjort det och om det inte innan nästa val blir landets största parti).

Rädslan att ’brunstämplas’ eller ’brännmärkas’ av media gör att vi inte längre bör tala om alla kvinnor som förtrycks i förortsområden då det kan gynna SD. Vi ska heller inte tala om dagens drygt 50 ’no go-zoner’ för att det kan gynna SD. Inte heller ska vi prata om tjänstemän som hotas när de utför sina jobb; ambulanspersonal, personal på akutmottagningar, poliser, personal inom brandkår och räddningstjänst, badvakter, bibliotekspersonal m fl. Det kan också gynna SD. Och vi ska absolut inte tala om att de unga män som i grupper ofredar kvinnor verkar komma från andra kulturer då det kan gynna SD.

Peter Ågren, chef för Södermalmspolisen kommenderingschef för ”We are Sthlm” 2014 säger enligt DN  i en tidningsintervju med tidningen tidigare i veckan:

-Det här är en öm punkt, vi vågar ibland inte säga som det är för att vi tror att det spelar Sverigedemokraterna i händerna. Vi får ta på oss det här inom polisen.

Ågren är mycket kritisk till det politiskt korrekta medieklimat som råder i Sverige där han i egenskap av polis ständigt måste vara på sin vakt för att inte bli stämplad som rasist. Dock handlar det nog snarare om omsorg om hur den egna organisationen framstår än om politiska hänsynstaganden. Men polisens verksamhet liksom deras information/kommunikation ska tjäna samhället och inte det egna ryktet. Och man ska definitivt inte ta partipolitiska hänsyn. Kan det faktum att polispersonal undviker att rapportera om händelser som knyts till gärningsmän med utländsk bakgrund ha med ledarskap inom polisen att göra? Och vilken roll spelar deras kåranda?

Dan Eliasson är idag rikspolischef. Han fick den tjänsten trots att han ett par år tidigare, när han var generaldirektör för Försäkringskassan, twittrade:

”Normalt håller jag mig till socförsäkringen. J Åkesson i debatt gör att jag kräks!” ”En del tycker att GD ska vara tyst! Passar inte mig. Hatar rasism!” ”Alla måste visa var man står. För många rasister i Sve. Står jag för!”

Det är omdömeslöst och oacceptabelt av en ämbetsman i allmänhet, på den nivån i synnerhet, att häva ur sig något sådant. Står jag för! Hur ska enskilda poliser våga gå ut och säga något som de kan misstänka att högste chefen fördömer?

Statsministern har nu gått ut och krävt en utredning om vad som hände i augusti 2014 i samband med festivalen We are Stockholm och Eliasson har lovat att gå till botten med detta. Men har inte Eliasson förbrukat det förtroende han eventuellt hade när han blev rikspolischef? Hur ska han kunna göra en professionell och förutsättningslös utredning? Han själv och hans ledarskap torde vara en väsentlig del av problemet inom polisen.

Polismyndigheten är en offentlig aktör som ska bemöta individer professionellt och likvärdigt oavsett kön, sexuell läggning, etnicitet, religiös och politisk inriktning. Vi vet genom Eliassons eget uttalande att han hatar SD. Hur ska han kunna bemöta sverigedemokrater professionellt och likvärdigt? Det enda rimliga en förutsättningslös och professionell utredning borde komma fram till är att ansvar måste utkrävas av polisen. Dessutom bör Eliasson, som uppenbarligen inte är vuxen sin uppgift och sannolikt en del av problemet, avgå.

Under sitt första år vid makten har den rödgröna regeringen initierat fler utredningar än jag kan räkna till. Resultaten av dessa har hittills antingen låtit vänta på sig eller inte varit några kioskvältare. I värsta fall blir det heller ingen ’palatsrevolution’ denna gång. Allt kommer antagligen att återgå till det normala när dagens upphetsning lagt sig och journalisterna dragit iväg till andra scoop.

http://nyheteridag.se/

http://www.svd.se/ett-bottenlost-svek/om/overgreppen-under-we-are-sthlm

http://www.blaljus.nu/nyhetsartikel/hur-kunde-det-bli-sa-fel

http://ledarsidorna.se/2016/01/pa-samhallets-botten/

http://fnordspotting.blogspot.se

 

 

Vidrig kvinnosyn och sexterror

Internationella nyhetsmedier har de senaste dagarna rapporterat om de ”Arab and African looking men” som på nyårsnatten i Köln utsatte Tyskland och tyska kvinnor för en ny sorts terrorism och maktdemonstration. ”Allt i ett massangrepp på över 90 oskyldiga offer – på en natt – och med hundratals gärningsmän i farten. Det är inget annat än ett sexuellt terrorangrepp som utsatte ett stort antal kvinnor i Köln på nyårsaftonen för sexuella terrorattentat, våldtäkter och stölder.” Ordningsmakten tappade helt kontrollen över situationen när många hundra män slet av kvinnor kläder, tafsade och stal värdesaker.

Både tysk polis och tyska ’gammelmedia’ väntade ovanligt länge med sin rapportering om händelserna. Polisen har fått mycket kritik för att de inte ryckte ut i tid och gjorde tillräckligt för att hjälpa de drabbade kvinnorna. Den tyska polisen säger i alla fall att gärningsmännen i Köln var av nordafrikansk härkomst. Klassas de tyska poliserna därmed som främlingsfientliga nazister och fascister av svenska ’gammelmedia’ och vänstern? För att kunna lösa ett problem måste man först erkänna det. Så länge ingen ens vågar erkänna att problemet finns är det svårt att tala och skriva öppet om det. Feghet gör att man hellre offrar kvinnorna än sitt namn och rykte bland PK-medierna.

Tystnad är dock nästan aldrig ett svar. Nyheter kommer fram ändå. Om ’gammelmedia’ inte gör sitt jobb kommer någon annan att göra det med ryktesspridning, lögner och fördomar som resultat. ”Om människor får intrycket av att man döljer saker för dem – då kan man över huvud taget inte föra någon saklig eller rimlig debatt. Varken ur ena eller andra perspektivet.” Det håller inte att blanda bort korten, dölja vad man håller på med och att distansera sig från folket. Dags för klarspråk och att kalla en spade en spade!

”Tyst det är i husen” också på Rosenbad. Statsministern gick ut genom fönstret efter sitt jultal och försvann. ”Världens första feministiska regering” med vice statsminister Åsa Romson och utrikesminister Margot Wallström som frontfigurer har inte visat sig på barrikaderna med anledning av händelserna i Tyskland. Inte heller övriga ministrar. Och var håller Kvinnolobbyn och alla radikalfeminister hus, de som ser vita män som roten till allt ont? Varför ljuder deras megafoner bara när vita män utför övergrepp? Tillåter deras politiska agendor inte att de går ut och högljutt fördömer de övergrepp män med en vidrig kvinnosyn gjort sig skyldiga till?

Nu är det inte bara i Tyskland som dessa sexuella övergrepp sker i stor skala. I Kalmar t ex förekom också sextrakasserier mot ett stort antal tonårsflickor på nyårsaftonen. Även här skedde övergreppen mitt i staden och enligt polisen talade merparten av förövarna inte svenska. Flera av flickorna har polisanmält händelserna. Poliskommissarie Monica Oldin säger att det finns en viss likhet med det som hände i Köln; gärningsmännen är många och kommer i gäng och de antastade känner sig väldigt rädda och trängda när de blir tafsade på och sexuellt ofredade. Inte heller i detta fall har Kvinnolobbyn eller vänsterfeministerna gått ut och fördömt övergreppen.

Vi måste sluta mörka, ’skademinimera’ och bagatellisera när kvinnor våldtas eller trakasseras sexuellt t ex på badhus, bibliotek och asylboenden. Detta måste lyftas fram i ljuset och diskuteras öppet. Det är helt oacceptabelt med sexuella trakasserier oavsett var de sker och det är ett växande problem som inte fanns för ett par år sedan. Vart är vi på väg? Inför nolltolerans och identifiera, porta och lagför förövarna istället för att kalla in fler vakter och bygga separata pooler och bassänger för män och kvinnor!

”Det är dags att sätta ned foten mot riktigt kvinnoförtryck, mot dassiga värderingar och mot alla dem som inbillar sig att de kan äga kvinnor. Ni ska respektera våra lagar och regler, punkt slut.”

Tidningen Der Spiegel återger vad Tysklands förbundskansler Angela Merkel sa vid en intervju med  anledning av vad som hände i Köln och i andra tyska städer på nyårsaftonen:

Förbundskanslern uttryckte sin indignation över de här vidriga övergreppen och sexuella attackerna. Alla medel måste sättas in för att identifiera de skyldiga så snabbt och fullständigt som möjligt och straffa dem utan hänsyn till deras härkomst eller bakgrund.”

Så borde vi göra i Sverige också istället för att undanhålla och mörka verkligheten av rädsla för att gynna Sverigedemokraterna. Det viktigaste måste vara att se till att kvinnor (och övriga) kan röra sig fritt i samhället utan risk för övergrepp.

http://anybodys-place.blogspot.se/

http://www.henrik-alexandersson.se/

http://motpol.blogspot.se/

http://www.6mannen.se/

Fakta inte alltid fakta

All information har en avsändare och varje avsändare har ett syfte med sin information. Att själv söka information, värdera källor och analysera innehållet har blivit viktigare än någonsin tidigare. I det journalistiska “uppdraget”, ska makten särskilt granskas och medierna stå på ”de svagas sida”. Gapet mellan det goda offentliga svenska mediala budskapet och en mera besvärande verklighet, som tittare och lyssnare i sina lokalsamhällen länge har kunnat iaktta, har nu i ett slag blivit uppenbar.

I min senaste blogg kritiserade jag DN och idag fortsätter jag på det ämnet. Fakta och dokumenterade bevis var en artikel i DN, en artikel där DN underlät att kontrollera lätt tillgängliga fakta, siffror och statistik och i stället förlitade sig på skvaller och smutskastning från personer som hade personliga motiv för att skada. Den s k järnrörsskandalen är ett exempel på detta. Den dyker fortfarande upp i olika sammanhang. Så här skrev DN:

”Att SD-politiker hotat folk med metallrör är fakta. Det finns dokumenterat, av politikerna själva, dessutom. Alltså, inget luddigt.”

På en blogg som jag läste för ett par dagar sedan fann jag att ”Detta innehåller 2 fel: de berusade, flyende SD-politikerna hotade ingen med metallrör och det som finns dokumenterat i en film från den enes mobilkamera, dokumenterar två rädda, berusade män som begärt polisassistans eftersom de tror att de är förföljda. Det är varken fakta eller dokumenterat att någon hotat någon överhuvudtaget. I medierna blåstes de ensamma, rädda männen upp till hotfulla, råbarkade sällar som gick loss på omgivningen med järnrör. Man ska vara försiktig med vad som påstås vara fakta .. särskilt nu när det är en sådan bristvara i nyhetsrapporteringen. Fakta är i alla fall att det helt saknas fakta i hela den här historien.” (http://anybodys-place.blogspot.se/). Hur många av oss har inte trott på järnrörsskandalen? Tror ni DN infört ursäkt eller rättelse? Nej, de upprepar emellanåt fortfarande dessa ’dokumenterade fakta’ och nämner järnrörsskandalen.

Krönikören Julia Caesar, som kritiskt granskar och bloggar om invandringen skrev tills i höstas under pseudonym. Då bestämde sig en fotograf och en journalist för att med diskutabla metoder avslöja hennes identitet och utföra offentligt karaktärsmord på henne. DN och Wolodarski bröt därmed mot alla etiska principer. Caesar, som tidigare arbetade som journalist på DN, måste naturligtvis räkna med att bli granskad och motsagd då hon sticker ut hakan och går utanför den snäva åsiktskorridoren. Men varför skriver man t ex om hennes hälsoproblem och sjukskrivningar om inte för att ytterligare misstänkliggöra henne och begå ett offentligt karaktärsmord på henne?

Ett av DN:s senaste klavertramp är ett nyligen publicerat reportage om SDU, där DN använder sig av ’guilt by association’ i ett insinuant försök att misskreditera ekonomen Tino Sanandaji. SDU-aren William Hahne har Tino Sanandaji som ”inspirationskälla”. Det räcker för att DN (och Aftonbladet) ska länka ihop Sanandaji med de uteslutna nationalisternas förbund. ”I det väldigt intressanta och välskrivna men bitvis också tendentiösa reportaget, ägnas nämligen påfallande stort utrymme åt att försöka klumpa ihop Tino Sanandaji med Sverigedemokraternas tidigare ungdomsförbund.” ”Detta är ett praktiskt sätt att misstänkliggöra en av sinakollegorrespekterad nationalekonom som gång på gång pulvriserat glädjekalkyler om invandringens ekonomiska effekter. DN:s agerande föranledde denna gång dock kritik, även från väldigt namnkunnigameningsmotståndare till Sanandaji.” (http://fnordspotting.blogspot.se/)

Jag misstänker att chefredaktör Wolodarski släppte igenom reportaget för att misskreditera den person som sågat både honom själv och DN. Det Sanandaji gör är bara att presentera fakta baserade på offentlig SCB-statistik som alla har tillgång till. Med detta pulvriserar han lätt faktaförvanskare som DN och Wolodarski. Sanandaji sköter uppgiften att granska makthavare m fl som DN numera åsidosätter. Idag har agendasättande kampanjer och tendentiösa artiklar till viss del ersatt granskande journalistik på DN. Osakligt, ohederligt och oförsvarbart av en stor dagstidning med omfattande presstöd och hög svansföring.

Jag avslutar med ett blogginlägg om en annan artikel i DN (11/8-15), Det tryggare Sverige:

”Under senare veckor har flera brutala mord inträffat, och många frågar sig vart samhället är på väg. Svaret är att Sverige, trots allt, har blivit tryggare. Det dödliga våldet har under lång tid minskat.”

”Så inleder DN en artikel i spåren av det vanvettiga dubbelmordet på IKEA i Västerås, och man vill med sin textmassa, sina siffror och sin nyhetsförmedling berätta att Sverige trots allt är på rätt väg. Färre mördas i Sverige, och DN drar slutsatsen att tryggheten ökar – som om det bara var volymen av dråp och mord som påverkade din och min trygghet. Det är den nyheten DN vill att vi skall ta till oss samtidigt som IKEA slutar sälja köksknivar.” (http://www.6mannen.se/)