44 blockerade skott när Skellefteå AIK tog på sig finalskruden

Mål vinner matcher, visst är det så. Men ishockeyn är mer komplex än så och jag är beredd att ändra min inledning i den här texten. Täckta skott kan också vinna matcher. Idag hade Skellefteå AIK 44 sådana, täckta skott alltså och de siffrorna kan inte ens den mest enögde indian eller björn skoja bort. Visar Skellefteå AIK en offervilja likt idag i resterande del av finalspelet kommer laget bli väldigt svårslagna.

I dagens match gick det till slut att känna igen Skellefteå AIK som förutom den redan nämnda offerviljan dessutom var precis så där slutspelssmarta som de ska och kan vara. Situationer över hela isen värderades klokt och behövde en puck vallas ut via sargen, ja då gick pucken ut ur zon via sargen. Finalskruden var på samtliga och nu väntar minst tre matcher till där den bör vara intakt.

Även om hela laget ska hyllas är det en trio i vitgult som stack ut idag och den som kanske stack ut allra mest av utespelarna var den ifrågasatta Alexander Urbom. Idag spelade han mest av alla i Skellefteå och som han gjorde det. Han stod för precis den tuffhet laget hittills saknat och spelade med en självklarhet i egen zon samtliga backar bör ta efter.
En som inte tagit efter utan spelat med samma självklarhet sedan slutspelet 2014 är Anton Lindholm som idag återigen var briljant. Idag täckte han otaliga skott och var en ständig finne i Frölundaspelarnas rövar – att Colorado Avalanche vill ha över honom är lätt att förstå när han spelar så här.
Den tredje som får en extra hyllning är givetvis Erik Hanses. Hur skulle jag kunna skriva denna text utan att ägna några rader till honom?
Wow. Hanses insats idag var en av de, om inte den, främsta insaters jag sett en burväktare göra i Skellefteå AIK:s tröja i år. Och då har landets bästa målvakt Markus Svensson ändå gjort flera svettiga matcher den här säsongen.
En bonushyllning kommer också här i följande cirka 200 tecken:
Pavel ”Pär” Datsyuk. Vilket sjuhelsikes mål han gör! Det är individuella prestationer precis som de där som skapar slutspelslegender – tror inte Bengtsson och Gustafsson än förstått vad som hände.

Avslutningsvis vill jag bara lyfta det faktum att Skellefteå AIK idag fick fem utvisningar mot sig men bara en med sig i en match där laget inte på något sätt spelade mycket mer utanför regelboken än sitt motstånd. När Burström och Aho åker ut för två förseelser i den tredje perioden, som vi sett hela matchen, blir en något fundersam över varför Frölunda föräras med så många lägen med fler män på isen.
Om regelboken nu höjer sin ribba i ett slutspel, som vi så tydligt sett, ska varken Aho eller Burström åka ut för sina respektive ”tilltag” i den sista perioden. Mycket märkligt.
Men att det är någon, som vissa vill få det till, konspiration mot Skellefteå AIK så bör ni tänka om. Att en hel organisation skulle jobba för att sänka västerbottningarna är givetvis lika orimligt som otänkbart. Och tror ni det får de foliehjälmprydda maka efter vid bordet och göra plats för er.

3 kommentarer

  1. Konspiration, nej. Men titta på Sören Perssons statistik från förra säsongen i Skellefteås matcher, han var inblandad i flest matcher där Skellefteå fick mer utvisningar än motståndarna och han var domare i nästan hälften av förlustmatcherna under seriespelet. Det är ingen statistik som går att förklara bort…

  2. Jo, en sak till, Burströms utvisning för hög klubba kom när han först fick Frölundaspelarens klubba i ansiktet. Tom Frölundafansen som satt vid mig trodde att det var en Frölunda-utvisning

  3. Näe konspiration som medveten handling tror jag inte på heller. Snarare en känsla i cmore som gnuggar av sig på funktionärer och beslutsfattare. Men så blir det med bla cmore när alla bor inom tunnelbaneavstånd ifrån varandra. Hockey ledningar på olika nivåer brukar försöka frammana ”det är vi emot hela världen”. För oss räcker det med att ha stockholmsbaserade cmore!!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>