Tisdag 30 augusti klockan 11.25
Hur ska tidningarna hantera kommentarer på webben?
Just nu är det en av de hetaste frågorna inom mediebranschen.
VF kommer att fortsätta som förr. Åtminstone tills vidare.
Många dagstidningar upplever stora problem när det gäller kommentatorsfunktionerna på sina sajter. Problemen handlar främst om att nätdiskussioner tenderar att inte handla om ämnet i artikeln eller att de övergår till rasism och grova personangrepp.
Därför har många tidningar nu ändrat sitt system eller funderar på att ändra sina regler när det gäller kommentatorsfunktionen. Det visar en undersökning som tidningen Medievärlden gjort. Jag är en av de utgivare som finns med i den enkäten.
I dagarna har stora tidningar som Dagens Nyheter, Expressen och Aftonbladet ändrat sina regler för kommentatorsfunktionen.
Syftet med ändringarna är att komma åt det så kallade anonyma näthatet och att få en bättre kontroll över vilka kommentarer som publiceras.
Medievärldens chefredaktör Axel Andén skrev för en tid sedan ett klokt blogginlägg om nätkommentarerna. Andén skriver att läsarkommentarerna är ett tidningarnas största misslyckanden online.
”Tanken att vem som helst har rätt att säga vad som helst var som helst – och när som helst – är absurd. Bara för att vi har yttrandefrihet kan jag inte gå in i en kyrka under en begravningsceremoni och hålla ett brandtal om invandringens konsekvenser. Jag kan inte heller kräva att när som helst få prata om vad jag vill hemma hos min granne eller i kvarterets föreningslokal. Precis lika självklart måste den som har en sajt få bestämma över samtalet där. Det är inte censur”, skriver Andén.
En god och välskriven beskrivning.
På vår sajt www.folkbladet.nu anlitar Västerbottens Folkblad ett företag som heter Interaktiv Säkerhet. När läsare kommenterar på vår sajt fungerar det så att de efterhandsgranskas av Interaktiv Säkerhet. Kommentarer som bedöms som tveksamma läggs snabbt i ett väntoläge. Därefter går jag in och granskar dem. De som inte är publiceringsbara sållas borta, andra redigeras och publiceras därefter. Ribban är högre när det handlar om personligt tyckande – som i den här bloggen – än vad den är när det handlar om rena nyhetsartiklar. Precis som Andén skriver handlar det inte om censur, utan om utgivaransvar.
Vi tillåter anonyma kommentarer på folkbladet.nu.
Vi kräver inte att man måste registrera sig innan man kommenterar.
Vi har inga planer på att ändra det – åtminstone inte för närvarande.
Däremot ser vi ständigt över våra kommentarer och vi har blivit bättre på att i förhand identifiera artiklar som med stor sannolikhet kommer att kommenteras hårdare än andra.
Det har också inträffat, även om det är sällsynt, att vi helt har stängt av kommentatorsfunktionen på ett par artiklar där debatten har spårat ur.
Vi för ständiga interna diskussionern om hur vi ska hantera kommentarorna i framtiden.
Kanske är det så att detta är tidningarnas största misstag online.
I så fall är det hög tid för oss att rätta till det misstaget, men det är trots allt rätt så typiskt att många tidningar nu följer efter varandra och gör åtgärder i ungefär samma ström.
Vi tidningsmänniskor fungerar nämligen ungefär som flockdjur som följer efter varandra.
Det här är en allvarlig och viktig fråga för tidningsbranschen, men den är heller inte långt ifrån okomplicerad. Därför krävs eftertanke och jag finner ingen anledning till panikåtgärder.
Det är viktigt att allmänheten har möjlighet att diskutera öppet på vår sajt.
Det är också viktigt att debatten hålls på en sund nivå.
Detta kräver en balansakt och på VF prövar vi ständigt balansen mellan dessa två.
Glad att höra att även om ni tagit hjälp av det där Interaktiv Säkerhet så är det du, med din långa tidningserfarenhet och utgivarvana, som tittar på allt. Även i saker man väljer att inte publicera kan det ju finnas någonting som föder en idé till granskande journalistik.
Detta kommer att gynna Politiskt inkorrekt och Flashback … Varför får man inte diskutera invandringspolitiken??
Detta är ett jättestort svek mot skattebetalare och läsare…
@Skattebetalare: Så länge man gör det i sansad ton får man definitivt diskutera invandringspolitiken på vår sajt. De som kommenterar våra artiklar tillåts att vara kritiska till invandringspolitiken, men vi tillåter inte rasistiska kommentarer.
Folkbladet har till skillnad från Aftonbladet mfl. väldigt högt i tak. Det är bra. Man ska kunna framföra sin åsikt även om den inte är populär. Det främjar en sund debatt.
Man behöver bara titta på konkurrenten VK för att se hur illa det kan gå när man försöker styra genom att filtrera bort oliktänkande. Snacka om slagsida…Aftonbladet mfl, tar steget ännu längre och förbjuder anonyma kommentarer -det tror jag är ett stort misstag. Färre kommer att skriva, vilket leder till en urvattning och att mångfalden utarmas. Även om tonen i debatten kan förbättras, så innebär en icke-anonym insändare alltid att avsändaren kan spåras upp, t ex av extrema grupper. Det tror jag kommer att innebära att många drar sig för att kommentera.
Jag håller med VF skall ha en stor eloge för att man har relativt högt i tak. Att tysta folket och närma sig kina eller ryssland är ett jätte stort svek. Ja rent ut sagt skandal!
Våldet i våra förorter har trappats upp. Numera är det inte bara bilar som brinner, vi har även sett förlupna kulor in i vardagsrummet hos boende i området och vi har sett brandbomber riktade mot poliser. Vi har under ett par års tid sett olika platser runt om i myndigheten drabbas av bilbränder, stenkastning och ibland även hot och regelrätt våld mot företrädare för samhället. På många håll vågar vare sig räddningstjänst eller ambulans att åka fram till en plats utan poliseskort.
Så vad jag gör är vädjar till ert sunda förnuft. Man kan skriva en vass och bitsk kommentar utan att ta till svordomar, hot, personangrepp osv. Det går, bara man tänker till lite. Då är ni dessutom delaktiga i den politiska kampen och visar partierna i 7-klövern vad ni tycker om deras politik.
Gammelmedia gräver sin egen grav, kan man inte ens få kommentera i en tidning utan att vara registrerad så försvinner ytterligare läsare. Det går inte att förbjuda folk att yttra sig i en demokrati, man söker sig bara till andra forum och det tjänar inte gammelmedia något på.
Det finns redan regler att följa, fungerar utmärkt här på tex PI förstår inte varför det inte skulle fungera på övriga ställen. Personangrepp och annat stötande filtreras ändå bort, är det folk som är inne och känner sig kränkta eller utpekade så får väl dessa gå i svaromål det är ju det dessa forum är till för.
Ex, skriver någon att Arbetslösheten är 95% i Rosengård och den inte skulle vara det så får väl den personen visa fakta på att det inte är så.
Gammelmedia gör en höna av en fjäder, de accepterar inte att vi gillar olika. Alla kan inte längre skriva något positivt om mångkultur och invandring för verkligheten har hunnit ikapp, det finns inget positivt hur mycket man än letar och förvränger sanningen……………………………………….
Gammelmedia:
Undanhåll sanningen = Färre läsare.
Skriv ner SD = Färre läsare.
Censurera inlägg = Färre läsare.
Vitpixla kriminella = Färre läsare.
listan kan göra hur lång som helst………………………………………..