Måndag 19 december klockan 16.35
Hockeystjärnan Peter ”Foppa” Forsberg orsakar rubriker igen.
Anledningen är att han erkänner att Tre Kronor inte tog i för fullt i OS-matchen mot Slovakien.
Frågan är varför detta orsakar rubriker.
Det är nämligen skillnad på uppgjorda matcher och på taktik.
I präktiga Sverige ska man alltid ge allt i alla situationer – oavsett om det är klokt eller inte.
Därför ska man kanske inte vara förvånad över att Forsbergs uttalande nu orsakar så stora rubriker och sådan debatt.
I en kommande SVT-dokumentär berättar Peter Forsberg att han och hans lagkamrater inte tog i för fullt i OS-matchen mot Slovakien 2006. Sverige förlorade med 0-3 och slapp därmed möta svåra Kanada i kvartsfinal. Nu blev det istället match mot Schweiz, seger och slutligen OS-guld.
– Vi fick en liten läggmatch mot Slovakien, säger Forsberg i en dokumentär som bland andra Expressen skriver om.
Til Expressen säger också spelaren Per-Johan Axelsson:
– Man slängde sig ju inte och täckte skott direkt.
Självklart gjorde Sverige helt rätt i matchen mot Slovakien. Ingen smart elitidrottare riskerar framtänderna i en match där det är smartare att förlora.
Men innebär Forsbergs uttalande att det handlade om en uppgjord match? Nej, naturligtvis inte.
En uppgjord match är någonting helt annat. I en uppgjord match har spelare och ledare redan på förhand gjort upp om segern. Det är avancerat fusk.
Det Tre Kronor gjorde i denna match var inte fusk. Det var taktik. Det var smart och det var helt riktigt.
Men det får man kanske inte tycka i perfekta Sverige.
