Pensionärsskatten ska bort!

Citat:

Socialdemokraternas valmanifest:

• Sänk skatten för alla pensionärer. Idag beskattas pensioner hårdare än lön. Det är en orättfärdig ordning.
Den orättvisa straffskatten på pensionärerna ska avskaffas. Vi kommer att ta bort pensionärsskatten helt för pensioner
upp till 12 000 kronor i månaden. Det motsvarar pensionen för en genomsnittlig kvinnlig pensionär. Senast
när vi nått jobbmålet avskaffas klyftan helt.

 

 

Ur Alliansens valmanifest:

Pensionärsskatten kvar!

 

Valet för oss pensionärer är lätt:  Rött och grönt är skönt!

Kära framtid!

Vi pensionärer är less på att betala 15% högre i skatt!

 

Avskeds-val(m)anifestet

Citat:

Socialdemokraternas valmanifest:

• Sänk skatten för alla pensionärer. Idag beskattas pensioner hårdare än lön. Det är en orättfärdig ordning.
Den orättvisa straffskatten på pensionärerna ska avskaffas. Vi kommer att ta bort pensionärsskatten helt för pensioner
upp till 12 000 kronor i månaden. Det motsvarar pensionen för en genomsnittlig kvinnlig pensionär. Senast
när vi nått jobbmålet avskaffas klyftan helt.

Ur Alliansens valmanifest:

Pensionärsskatten kvar!

 

Valet för oss pensionärer är lätt:  Rött och grönt är skönt!

Kära framtid!

Vi pensionärer är less på att betala 15% högre i skatt!

Alliansens valmanifest är ett avskeds(m)anifest!

Sveket mot oss pensionärer – pensionärsskatten kvar enligt Alliansens valmanifest

Så har då Alliansen släppt det 60-sidiga valmanifestet (Vem sjutton orkar läsa alla dessa sidor med självskrytande ord).

 

Klart är att man där sviker oss pensionärer!

SD och Alliansen har fem gånger infört pensionärsskatten!

Pensionärskatten blir kvar där vi får betala nära 15% mer i skatt än en löntagare. Enligt valmanifestet!

I övrigt så är det i stort sett inget nytt i valmanifestet. Det är en upprepning av orden inför 2010 år val.

”Gammal skåpmat” skriver Svenska Dagbladet idag!

 

Det är dax för ett pensionärsuppror!

Vi godtar inte att bli behandlade som en andra klassens människor.

 

Vi har slitit hela livet och straffas nu med högre skatt!

Precis som om våra inköp är mindre värd än en löntagares!

Vi har behov av att göra av med våra pengar på nödvändiga varor.

 

Bort med den orättvisa Alliansen och dess stödparti SD!

 

Alliansen sviker pensionärerna – vi betalar 15% högre i skatt

Så är det då – igen – belagt svart på vitt. Sverigedemokraterna och Alliansen sänker oss pensionärer. Tillsammans!

Ett pensionärshushåll har i snitt betalat över 100 000 kronor i så kallad pensionärsskatt under perioden 2007–2014. Det visar en ny rapport från Skattebetalarna.

Den extra skatt som landets pensionärer betalar, som följd av att de inte får del av jobbskatteavdraget, har nu kartlagts av medlemsorganisationen Skattebetalarna. Resultatet är anmärkningsvärt. Totalt under perioden 2007-2014 har ett pensionärshushåll i snitt betalat över 100 000 kronor mer än ett förvärvsarbetande hushåll med samma inkomstnivå.

pensold
Vi pensionär är 1/4 av alla väljare som kan rösta bort Alliansen

-       Landets pensionärer har råkat dubbelt illa ut i jämförelse med löntagare under senare år. Dels är skatten högre och dels har inkomsten utvecklats sämre. Följden är att många hushåll med äldre ofta har en mycket ansträngd privatekonomi, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna.

Det svenska systemet med högre skatt för pensionärer än för dem som fortfarande arbetar är ovanligt. Mer brukligt är att beskatta pensionen lägre än lön, eftersom pensionen oftast är lägre. Ekonomin för landets 1,9 miljoner ålderspensionärer blir dessutom extra ansträngd eftersom det svenska pensionssystemet har en ”broms” som gör att pensionerna har minskat med 3,9 procent i reala termer sedan 2006. Samtidigt har reallönerna ökat med 15,8 procent.

-       Att avskaffa den så kallade pensionärsskatten är ett bra sätt att öka den äldre generationens disponibla inkomst. Den offentliga sektorns skatteintäkter skulle påverkas med endast en halv procentenhet, konstaterar Joacim Olsson.

Extra skatt (pensionärsskatt) för olika pensionärshushåll 2007–2014

Sammanboende par med genomsnittspension 104 000 kronor
Sammanboende par med låg pension 71 000 kronor
Sammanboende par med hög pension 215 000 kronor
Sammanboende med låg och genomsnittspension 87 000 kronor
Sammanboende med hög och låg pension 140 000 kronor
Sammanboende med hög och genomsnittspension 160 000 kronor
Ensamstående med genomsnittspension 52 000 kronor
Ensamstående med låg pension 36 000 kronor
Ensamstående med hög pension 108 000 kronor

 

Vi pensionärer måste se till att bli av med SD-Alliansen för tid och evighet. Deras politiska mål är att fortsätta med straffbeskattningen av oss pensionärer!

SD går nu ut i valet och försöker framställa sig som ”pensionärsvänliga”. Vilken j-a bluff! De har varje år stött Alliansens orättvisa beskattning som straffar oss pensionärer. Tillsammans har de sett till att vi pensionärer betalar 15% högre skatt än en löntagare. Snacka om orättvisa!

 

En röst på SD är en röst på Alliansen och inget annat!

SD-Alliansen sviker landets pensionärer!

 

Alliansen sviker glesbygdens kommuner

Statsbidragen till länets glesbygdskommuner har under alliansregeringens tid kraftigt urholkats.

Samtidigt som kostnaderna ökat från 3,7 till 4,5 miljarder (+21%) har statsbidragen endast ökat från 1,1 till 1,2 miljarder (+7%). 2006 stod statsbidragens andel av kostnaderna för 29,3% för att till 2012 minskat till 26%. 165 miljoner har på det sättet försvunnit.

Räknar vi om denna minskning till förlorade jobb så har glesbygdens kommuner i länet förlorat 420 jobb och sänkt kvalitet, höjda
avgifter och skatter i glesbygdskommunerna. Detta har bidragit till en kraftig befolkningsminskning med 4485 personer – i snitt -5,6%. Alliansens politik tömmer glesbygden i länet.

Då statsbidragens andel har minskat så kraftigt har kommunerna tvingats höja skatterna. I snitt är kommunalskattehöjningen 42 öre i länet sedan 2006. Dorotea har tvingats höja en hel krona. Skatteintäkterna har således ökat från 1987 till 2247miljoner kronor (+13%) i länet.
Avgifterna har under samma tid ökat från 990 mkr till 1319 mkr (+33%).

Slutsatsen blir att de i kommunerna kvarvarande har fått betala alliansnotan.

 

Statsbidragens utveckling
Men den viktigaste inkomsten som visar statens intresse för kommunerna är statsbidragen. År 2006 betalades 1099 mkr ut till glesbygdskommunerna. Denna siffra var 2012 1176 mkr. Skulle statsbidragen ökat som lönerna skulle 165 miljoner till
kommit kommunerna till del.

För Vilhelminas del har ca 20 mkr försvunnit! Det betyder att resurser för över 50 jobb har försvunnit! 

tabell statsbidrag glesbygdskommunerna

Den största förloraren i länet av alliansens politik är Robertsfors som inte fått en enda krona i statsbidragshöjning. Där har 67 jobb försvunnit. På andra plats är Storuman som förlorat 60 jobb och på tredje plats är Vindeln som förlorat 54 jobb. Fullständig tabell finns på www.framtid2030.se.

 

Under samma tid har lönerna ökat med 22%. Det betyder faktiskt att en hundralapp 2012 bara är värd 81 kronor i förhållande till 2006.
SCB har redovisat att en snittlön i kommunerna 2006 var 20795 kronor för att år 2012 vara 25685 kr.

 

Länets alliansriksdagsmän har sett denna avveckling av länets glesbygdskommuner men inte agerat. De kan sitta i riksdagen och rösta emot höjningen av statsbidragen till behövande kommuner. Och samtidigt stå i kommun- och landstingsfullmäktige och gnälla när man själv har ansvar för denna utarmning av statsbidragen till länets glesbygdskommuner och landsting. Det är  dax att ta ansvar för denna avfolkning av glesbygden!

Alliansen tömmer glesbygden! Med stöd av SD i riksdagen!

mer på : www.framtid2030.se.

Pensionärsskatten måste bort!

Alliansregeringen med SD:s aktiva stöd har infört en synnerligen orättvis beskattning av oss pensionärer! Vi betalar nu 15% högre skatt än löntagare. Fast vi har mycket mindre att leva av än löntagare.

Nu när (s) vill börja avskaffa pensionärsskatten som i första led ska kosta 4 miljarder yrar Reinfeldt om ”bluffinansiering”.  Sen ljuger Reinfeldt om att tidigare (s) regering inte sänkt skatten för pensionärer. De har höjt grundavdraget massor med gånger – och det är också  en sänkning av skatten!

Själv har Reinfeldt bluffat bort 150 miljarder i jobbskattebidragen!

Så han kan hålla helt tyst! Och staten går nu med stort underskott. Trots att det ärvde ett jätteöverskott för 8 år sedan!

Alliansen förstår sig inte på rättvivisa och demokrati!

Men själv har han ju fyllt sina fickor med ½ miljon i jobbskattebidragen!

Och det var väl syftet!

 

Den orättvisa pensionärsskatten måste bort!

Betänk det alla pensionärer! Alliansen vill lnte detta!

Kol-Maud:s NUONaffär

Idag ska KU ta upp frågan om Sveriges sämsta affär genom tiderna. Köpet av kolföretaget Nuon.

 

  • Ansvarig: Maud Olofsson och centerpartiet
  • Köpesumma: Nära 100 miljarder kronor ( 100 000 000 000 kr )
  • Förlust: ca 30 000 000 000 kronor! Minst!
  • Stora affärer skall enligt regeringens regelverk dokumenteras skriftligt. Det finns enligt uppgift ingen skriftlig dokumentation.
  • Varningar fanns från tjänstemän inför affären – men ”plockades bort”
  • Idag hörs: Mauds Olofssons statssekreterare och Anders Borg i förlusthärvan. Vad visste regeringen?
  • Frågan imorgon: Kommer Fredrik Reinfeldt att tala sanning?
struts
Om jag gömmer mig slipper jag ansvar då?

 

Politiskt bär Alliansen men främst Centerpartiet ansvaret!

Maud Olofsson vägrar komma till KU att svara på frågor!

Annie Lööf försvarar hennes beteende!

Så gör även ledande centerpartister i länet!

 

Så agerar Centerpartiets representanter inför Sveriges genom tiderna sämsta affär!

 

 

Tänk vad 30 miljarder skulle ha kunnat innebära för Norrlands glesbygdskommuner!

 

Maud Olofssons får gå till historien som ansvarig för Sveriges genom tiderna sämsta affär, köpte miljöförstörande kolkraft och kan tillåta nybyggnation av kärnkraft (snyft) !

 

Centerpartister försöker springa ifrån det politiska ansvaret!

 

Vi väljare kan göra processen ”kort” för dom i höstens val genom att välja en annan valsedel!

 

http://www.dagensarena.se/opinion/nuon-en-katastrof-for-alliansen/

Centerns valfläsk o Borgs sandslott

 

Arbetslösheten är 8,5 procent, inflationen är -0,7 procent. Deflation!

Då försöker Borg bygga vidare på sitt sandslott till förtroendekapital genom att varna för en snabb nedgång av arbetslösheten – trots att inflationssiffran har ett minustecken framför sig och deflation råder. Det är inget annat än en spark i magen på 433 000 arbetslösa.

 

Än värre är faktiskt hans prognos över BNP-utvecklingen:

2014 2,5% – 2015 3,3% – 2016 3,5% – 2017 2,5%.

 

Dessa siffror kommer aldrig att inträffa. Rena drömsiffrorna

Den ekonomi han företräder har UNDERSKOTT alla dessa år:

2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. Först 2018 tänker han sig ett litet plus.

I år totalt 87 000 miljoner kronor i budgetunderskott! Börsen är tom!

Vad händer i världen

Totalt sett minskade svensk export med 7% förra året – med 1100 miljarder! Vi har ett extremt osäkert läge. I Kina minskade importen med 11% och exporten med 7 % under mars månad. Mot förväntade ökningar. Tillväxten är tillbaka på 1990 års nivå. Det går snabbt neråt med andra ord!

 

Kraftig deflation

Till råga på omvärldsfaktorerna är nu Sverige inne i kraftig deflation. Priserna har på ett år sjunkit med 0,7%. Allt detta pekar entydigt på att Borgs BNP-siffror är kraftigt övervärderade.

 

- o – o – o -

Centerpartiet i Vilhelmina JUBLAR över de fantastiska budgetarna i Maria W:s blogg över löften fram till 2025! Vem tror att centern finns kvar i riksdagen då?

Liksom Maud Olofssons löften i 2010 års val så blir det nog inget av centerns nya valfläsk.

 

Jag konstaterar som pensionär:

Det fanns inte ett enda positivt spår i vårbudgeten för oss pensionärer. Tvärt om!

  • Ingen avskaffning av pensionärsskatten på 15%
  • Avdragen för pensionssparandet avskaffas
  • Inga höjningar i bostadsbidragen
  • Inga stöd till oss pensionärer överhuvudtaget
  • Inga extra stöd till kommunsektorns äldreomsorg

Men Centern i Vilhelmina jublar!

Ni har 170 dagar kvar att jubla!

 

 

Vad gick fel i Ukraina?

Från tidningen ETC kan vi läsa vad Pierre Schori skriver om Ukraina

”Användes verkligen diplomati och andra fredliga medel fullt ut för att försöka hindra tragedin i Ukraina? Jag vill hävda att så var fallet men att något därefter gick fel, mycket fel, skriver Pierre Schori (S), före detta statsråd och diplomat.

Två gånger har jag hört ledande politiker säga att de skulle invadera ett främmande land för att skydda sina medborgare. Den förste var Frankrikes jordbruksminister, senare premiärminister, Michel Rocard, som under en middag med Olof Palme på restaurang Aurora överraskade oss med att säga, att han aldrig skulle tveka att sända militär till Afrika för att skydda hotade fransmän. Den andre var Nigerias president Olusẹgun Ọbasanjọ, som under ett afrikanskt toppmöte i september 2005 hotade att invadera det krisande Elfenbenskusten där tiotusentals nigerianer befarades vara i livsfara. I de båda fallen stannade det vid hot men optionen fanns där.

Tidigare har USA har minst två gånger åberopat samma skäl. Den 25 oktober 1983 invaderades den lilla karibiska ön Grenada. President Ronald Reagan hävdade att man avsåg att skydda amerikanska studenter på Grenada , men såväl FN som Sverige fördömde invasionen i hårda ordalag. Den 20 december 1989 gav president George HW Bush order om en invasion av Panama. Han angav som främsta skäl att trygga amerikanska medborgares liv. Den 29 december 1989 fördömde FN:s generalförsamling invasionen som ett flagrant brott mot folkrätten.

Nu har president Putin hävdat samma doktrin. Våldsanvändningen är förkastlig, det finns inget i folkrätten som rättfärdigar den ryska maktdemonstrationen, inte heller principen ‘Responsibility to Protect’ (R2P) om alla staters skyldighet att skydda sin egen befolkning som antogs 2005 av FN. Mycket av fokus i R2P ligger på arbetet med att förebygga situationer där grymheter som folkmord kan förekomma. Att intervenera militärt skall vara den absolut sista tänkbara åtgärden, när diplomati, sanktioner och andra fredliga medel visat sig fruktlösa.

Frågan som måste ställas är om just diplomati och andra fredliga medel användes fullt ut för att försöka hindra tragedin i Ukraina. Jag vill hävda att så var fallet men att något därefter gick fel, mycket fel. Vad hände med det avtal som slöts efter många timmars förhandlande mellan alla berörda parter, och med hjälp av EU, så sent som den 21 februari? Var det demonstranterna på Majdan-torget som fick det att försvinna?

För Ukraina undertecknades avtalet av president Viktor Janukovytj och för oppositionen Vitalij Klytjko, Arsenij Jatsenjuk,och Oleh Tjahnybok. För EU de två utrikesministrarna, tysken Frank-Walter Steinmeier och fransmannen Laurent Fabious, i närvaro av Polens utrikesminister Radoslaw Sikorski. För Ryssland signerades avtalet av Vladimir Lukin, som ”vittne”, som ombud för president Vladimir Putin. Sikorski informerade pressen att Ryssland hade spelat en konstruktiv roll för att få fram överenskommelsen och twittrade efteråt, att avtalet var “en god kompromiss för Ukraina”. Vita huset i Washington lovordade på sin webbplats oppositionens mod för att ha insett behovet av en kompromiss.

Samtidigt rapporterade BBC:s Gavin Hewitt att oppositionsledarna mötte buanden och kallades förrädare av demonstranterna på torget. BBC uppgav också att Sikorski sågs på video varna en av protestledarna att om han inte stödde uppgörelsen, så skulle krigslagar införas av regeringen och oppositionen råka illa ut. ”If you don’t support this deal you will have martial law, the army. You’ll be dead”.

Avtalet verkade vara ”en god kompromiss”. 2004 års författning skulle återinföras inom 48 timmar och en nationell försoningsregering bildas inom tio dagar. Presidentens makt skulle begränsas, och val till ny president skulle hållas senast i december 2014. En kommission skulle utreda våldet under ledning av regering, opposition och Europarådet. Regeringen lovade avstå från att utlysa undantagstillstånd och oppositionen från att använda våld. Illegala vapen skulle lämnas in till myndigheterna. Med den erfarenhet jag har av fredsförhandlingar och avtal om eld upphör och försoningsprocesser syns denna överenskommelse, undertecknad av alla relevanta aktörer, som ett av de mest långtgående jag sett. Samtidigt fick avtalet ett ovanligt starkt stöd av omvärldens viktigaste intressenter. Att få veta orsakerna till dess försvinnande från scenen är viktigt i sig men också för kommande kriser.

Priset för ett misslyckande i en gryende konflikt kan bli enormt högt. Att i första hand verka för en diplomatisk lösning och att vara trovärdig i sitt budskap är viktiga egenskaper för politiker. Att jämföra dagens Ryssland med Nazi-Tyskland och kalla Viktor Janukovytj, som fick 48,95 procent av rösterna i presidentvalet 2010 mot Julia Tymosjenkos 45,47, för en Quisling, är att misstolka historien. Quisling var aldrig folkvald, han var insatt av en ockupationsmakt.

Det är bra att FN finns på plats i Ukraina. Flera viktiga diplomatiska steg framåt för att lösa Ukrainakrisen har tagits av OSSE, som har alla europeiska länder plus USA som medlemmar, och av FN:s biträdande generalssekreterare Jan Eliasson i Kiev. Det finns konkreta planer på en kontaktgrupp inom OSSE och en observatörsstyrka till Ukraina, och Eliasson framhåller klokt vikten av ”ett verbalt eldupphör” för att nå för en politisk lösning. Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov har i samtal med EU:s utrikeschef Catherine Ashton sagt att avtalet från den 21 februari borde utgöra grunden för att stabilisera situationen i Ukraina. En viktig punkt där var att utreda ansvaret för krypskyttarnas och andras medvetna övergrepp.

I dagens drama i Ukraina kan vi bara hoppas på att förnuft och förhandlingar kan komma att övertrumfa hot och våld.”

Pierre Schori
Socialdemokratisk politiker och före detta statsråd och diplomat.

Krigshökarna vädrar luft…

 

Det finns svenska politiker som tydligen tror att vi lever i det kalla kriget igen och att Ryssland är kommunistiskt. Deras gener skriker då  genast: Upprustning! Bojkott! Mer militär! Nato! Anfall!

 

Bland de som skriker högst är folkpartisterna! Vi glömmer inte att det partiet en gång skrek efter svenska kärnvapen. Nu vill dom dölja sig under USA:s krigiska armar.

 

Nu försöker dom sälja oss till Nato istället för att hålla fast vid en neutralitetslinje som hållit oss utanför krig i 200 år.

 

Istället för att vädja till lugn och besinning har vi en utrikesminister som kastar ur sig den ena grodan efter den andra.

 

Göran Greider skriver: ”När Fredrik Reinfeldt råkar säga att det viktigaste nu är att ”kyla ner” får han löpa gatlopp”. Det passade inte krigshögarna. Ja även Bildt tog avstånd från honom.

 

Vi läser hur USA-högermannen John McCain träffar en anti-semitisk ny-fastisterna i Svoboda i Kiev. De slåss mot den organiserade judenheten…. Är det nån som reagerar? Inte Bildt…

 

De fördömer nu att Krimborna vill bestämma själva över sin republik och anklagar Ryssland att ha trupper där. När i själva verket det finns ett avtal med Ukraina att de enligt uppgift har rätt att ha 25000 soldater där. Många Krimbor har dessutom dubbla pass. Så vem är ryss då och vem är Krimbo?

 

Göran Greider skriver vidare i socialdemokratiska Dalademokraten:

 

Vi lever djupt inne i en hegemonisk berättelse och det är USA som berättar den. Det är därför upprördheten är nära noll när amerikanska drönare kränker folkrätt, krigslagar och mänskliga rättigheter men total när Ryssland överträder FN-stadgan. I Sverige har vi också en särskilt stark och egen ryssofobisk tradition, från Karl XII och framåt, som definitivt alstrar irrationella känslor. Att kliva ur dessa berättelser är nästan omöjligt, eftersom massmedierna också livnär sig på dem.

Idag finns knappt heller ett spår kvar av den långa tradition som stavas antimilitarism. Nato har det senaste årtiondet expanderat med allt fler medlemmar och ett land som Sverige är nästintill redan medlemmar – frågan är i praktiken inte om vi ska gå med i Nato utan när vi ska gå ur. Svenska vapenexportskandaler klingar snabbt av. När svenska Jas-plan lyfte mot Libyen för några år sedan kände många nationell stolthet.

 

Det händer mycket nu och det gäller att försöka bena ut något ur propagandafloden. CNN har skissat på 5 möjliga scenarier:

 

  1. Krig. Ingen av parterha vill det och Ukraina har ingen militär chans och det skulle riskera till att bli världskrig.
  2. Ryssland retirerar. Osannorlikt. Ryssland har viktiga tillgångar att skydda på Krim och har ett långt avtal med rätt att vara där. Det är deras enda militärbas som har öppet vatten på vintern. USA har 200 militärbaser över hela världen.
  3. Ryssland retirerar med vissa villkor. Mer troligt. Vilka villkor då? Krim kan rösta för att separera från Ukraina nära Ryssland istället. Usa Har Guantanamo på Cuba – så varför inte? Ukraina får betala sina skulder till Ryssland.’

 

  1. Ryssland flyttar fram sina positioner och tar östra Ukraina. Om det händer gäller alternativ ett.
  2. Västvärlden vänder. Usa vill straffa Ryssland och låta Ukrainas nya regim bli ”segrare” men får nog inte övriga världen med sig. Den bestraffningen skulle slå tillbaka mot väst.

 

Tyskland köper sin gas från Ryssland och säljer sina bilar dit. Angela Merkel är uppväxt i Öst och kan ryska och Putin kan tyska. De har en personlig relation som inte Obama har. Så USA får aldrig med sig Tyskland på några tokiga vägar. Det skulle försätta Tyskland i en stor lågkonjunktur. England har ca 60 miljarder pund att fordra av Ryssland och vill inte tappa dom pengarna! Deras banker skulle krascha. Vid ett krig skulle Europas och även Sveriges industri lida kraftigt!

 

Det finns säkert gott om andra möjligheter.

 

Personligen tror jag att Ryssland retirerar under vissa villkor, men behåller kontrollen över Krim om befolkningen där röstat för detta.

 

Det kommer nog USA och Västhökarna tvingas svälja. Usa, Frankrike och England har ju själv massor med baser runt om i världen.

 

Annars riskerar man själv att hamna i en jättelågkonjunktur!

 

Alliansens utrikesminister Karl Bildt  är en katastrofi sitt handlande i Ukrainafrågan! Han är förbrukat att vara med och förhandla fram en lösning som är någotsånär godtagbar för alla parter! Han står på hökarnas sida här liksom när han ivrade för ett anfall på Irak.

 

.