Ryssland – varför så låg debattnivå?

Den ansedde Östeuropakännaren Olof Kleberg, ett känt namn i den liberala pressen, skrev en artikel om Rysslandsdebatten för sajten manskligsakerhet.se. Den godtogs av redaktionen men stoppades i sista stund av chefredaktören som varande för ensidig. Detta ledde till att en av sajtens grundare och dess biträdande chefredaktör, professor Lars Ingelstam, avgick.

Här den stoppade artikeln:

Ryssland hotar, upprustar och underminerar. Detta hör vi dagligen. Även från kretsar och organ som oftast vårdar sig om saklig debatt, också med åsiktsmotståndare. Polariseringen är beklämmande.

Några exempel från senare tid:

  • Enligt försvarsminister Peter Hultqvist innebär Rysslands agerande ett ”hot mot rätten att göra nationella vägval i alla länder i dess närhet”. (Tal vid Natomötet i München 13/2 2016)
  • Dagens Nyheter, en gång bastion för rationella politiska resonemang, beskriver i en ledare 20/3 alla som vill försöka förstå något av Rysslands agerande som ”Putins svenska vänner”, en del av ”Putins svenska brigad” (enligt rubriken; i texten dock nedbantad till ”bataljon”, i en ledarkommentar 11/4 ytterligare minskad till ”Putins patrull”).
  • Samma Dagens Nyheter beskriver de allvarliga uppgifterna i Säpos årsbok 2015 om ryska agenters spaningar mot svensk infrastuktur som ”krigsförberedelser” (Mikael Holmström, 18/3). Säpo talar dock inte alls om krigsförberedelser utan skriver, som ett ansvarigt statligt organ: ”Rysslands spionage i och mot Sverige är mycket omfattande.” Detta är illa nog – men ”krigsförberedelser”? Det är att skapa alarm i stället för information.

 

Ett annat typiskt exempel gäller nätattacken mot de största dagstidningarna som på kvällen den 19 mars lamslog sajterna på Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Expressen, Aftonbladet och Sydsvenskan under en timme eller mer. Logiskt att den kommer från Ryssland, ansåg genast chefen för Försvarshögskolans Centrum för asymmetriska hot Lars Nicander (Svenska Dagbladet 21/3): ”Ryssland vill ge igen och är irriterad över bilden i svenska medier av Ryssland.” (Dagens Nyheter 21/3)

Ännu vet man inte säkert syftet med nätattacken, men så mycket tycks klart att överbelastningen orsakades av en mängd, miljontals, datorer både i Ryssland och i västvärlden. Experter talar om att attacken var ”amatörmässig”. Den tycks ha varit riktad mot kvällstidningarna Expressen och Aftonbladet, möjligen för deras grävande journalistisk om näthat på Flashback, Avpixlat med mera.

Glåpord regerar

Även annars sansade och respekterade skribenter övergår till glåpord mot dem som anser att man måste anstränga sig för att försöka förstå den ryska synen – men därför naturligtvis inte godta den. Ansedda veterandiplomater som Hans Blix, Rolf Ekéus och Sven Hirdman buntades (utan namns nämnande) i ett Nato-upprop i Dagens Nyheter(7/1) av sina gamla diplomatkolleger samt vissa militärer ihop till Rysslands ”apologeter i väst” (ett populärt uttryck i vissa, inte alltid rumsrena högerkretsar).

Uppseendeväckande nog använder Dagens Nyheter själv i en ledarkommentar (11/4) av Erik Helmerson detta propagandauttryck: ”Putins svenskspråkiga apologeter.”

De kända Rysslandskritikerna Bo Hugemark och Jan Leijonhielm hävdar på Natobloggen (6/4) att Sven Hirdman andas en ”kålsuparmentalitet” när han (Svenska Dagbladet 2/4) kritiserar att Ryssland får all skuld för det förvärrade läget.

”Kålsupandet” är inte alls bara svenskt. USA:s förre försvarsminister (1994–97) William Perry, demokrat, beklagar i sina färska memoarer (My Journey at the Nuclear Brink) att USA gick fram för snabbt med utvidgningen av Nato österut med ryska motreaktioner som följd.

Sydsvenskans ledande politiske kolumnist Per T. Ohlsson avfärdade Nato-kritikern Sven Hirdman, under tio år svensk ambassadör i Moskva, som ”den nyttigaste av Rysslands nyttiga idioter” (Sydsvenskan 27/3).

Varför sänker sig respekterade debattörer så lågt? Per T. Ohlssons rallarsving är ungefär lika begåvad som enklare vänsterdebattörers när de avfärdade Folkpartiets utbildningsminister Jan Björklunds utspel om mer ordning och reda i skolan med att dessa kom från ”major Björklund”.

Skilj kritik från smutskastning

Ryssland uttalar sig för visso provokativt om kärnvapenanvändning, hotar att placera ut långskjutande Iskandermissiler i Kaliningrad och gör demonstrativa flygningar mot svenskt territorium. Men samtidigt förstärker USA och Nato sin militära närvaro i östra Europa – USA förnyar kärnvapnen i Tyskland och fyrdubblar försvarsanslaget till östra Europa. Nato skapar snabbinsatsstyrkor. Det är inte bara Ryssland som rustar.

Om orsak och verkan kan man och bör man diskutera. Men detta måste kunna ske på ett civiliserat sätt – då använder man inte glåpord som argument eller pådyvlar meningsmotståndare uppfattningar som dessa inte rimligen har. Man kan driva sina teser bestämt utan att kasta smuts omkring sig.

Det finns ett gammalt talesätt: Har du svaga argument, så höj rösten. Detta kan passa in på Donald Trump i hans amerikanska valkampanj.

Men jag tror att dagens svenska Rysslands- och Nato-debatt är tecken på något värre.

Kan nivåsänkningen vara en följd av inflytandet från brutaliteten i sociala medier? Eller är det en spridning av den enkla maximen som då och då upphöjs till politik: ”antingen är du med oss eller emot oss”?

Olof Kleberg

Ingen tjänar på dessa typer av förenklade förnedringar. Inte heller de som tillverkar dem.
Anmärkning.– Författaren är vice ordförande i OSSE-nätverket och tidigare chefredaktör på Västerbottens-Kuriren (liberal).

Källa: http://www.alliansfriheten.se/ryssland-varfor-en-sa-fornedrande-lag-debattniva-olof-kleberg/

Saknas: 1 miljon invandrare

Sverige har idag en ”konstig” befolkningspyramid. Vi har för få personer under 40 år i förhållande till de som är äldre. Orsaken beror på fallande födelsekvot.

En svensk kvinna som tidigare i snitt födde 4 barn föder idag knappt 2 barn. Det betyder att utan invandring så skulle befolkningen minska. Tack och lov så har viss invandring kompenserat detta. Men det saknas ca 1,0 miljoner personer för att vi ska få tillbaka en befolkningspyramid som liknar den på 30-talet.

Så här ser 2014 ÅRS  befolkningspyramid ut. Området som är inramat visar vad som saknas – ca 1.0 miljon!

Så det vi bör säga klart ut är VÄLKOMMEN INVANDRARE!

Ni behövs för att klara framtidens behov som vår åldrande befolkning.

befpyramid

Vansinnig flygövning

Sverige, Norge och Finland är värdar för världens största militära flygövning ”Arctic Challenge Exercise” (ACE) som äger rum den 25:e maj till den 4:e juni 2015. Övningsområdet sträcker sig över en tredjedel av Sveriges yta. Uppgifterna kommer från Försvarsmakten.

Kvinnor för Fred menar att övningen bidrar till att försämra säkerhetsläget runt Östersjön, att övningen är del av en allt aggressivare kamp om resurserna i Arktis och inte minst kränker övningen samernas rättigheter.

Enligt sajten StoppaACE.se kan kampen om Arktis naturresurser betraktas som en andra koloniseringsvåg, där samerna som urfolk idag visserligen har mer att säga till om, men ändå alltid kommer att stå som förlorare eftersom övningen är en klar signal om vem som räknas och vilka som inte gör det.

arktis

Att övningen genomförs när naturen och djuren är som mest känslig är dessutom en skam och visar att politikerna totalt ignorerar naturens behov!

Man ”skyller nu” dessutom på ett ”ryskt hot”. Ser vi på militärutgifterna så har Ryssland LÄGRE militärutgifter än England och Frankrike tillsammans. Nato har 10 gånger högre militärutgifter än Ryssland! 

Det är med andra ord den gamla vanliga visan som krigshetsarna kör med. HOTET! Som i realiteten inte finns mot oss i Sverige! Så fort ett ryskt flygplan närmar sig Östersjöns internationella luftrum så skickar militären ut pressmeddelanden. Men att bjuda in 100 talet NATOPLAN med möjliga kärnvapen ombord. Det kallar man neutralitet!

Flygövningen är vansinnig att genomföra i vår känsliga miljö! 

Och ger Ryssarna anledning till att upprusta nu när amerikanerna kryper närmare och närmare deras gränser!

Och huvuddelen av de svenska politikerna kryper för USA! 

De har totalt glömt bort vad neutralitet innebär! 

 

Kvinnors våld mot män

Idag är det den internationella mansdagen. Kom ihåg datumet: 19:e november!

Och då finns anledning att påminna om det våld som kvinnor utövar mot oss män. Ofta psykiskt. Men även fysiskt våld  visar forskningen.

Dagens nyheter skrev en artikel om detta oktober i fjol. Lite fakta framtaget av Sahlgrenska akademin:

 

  • Åtta till elva procent uppger att de misshandlats fysiskt av sin partner under det senaste året
  • Samtidigt uppger en större andel – hela 64 procent av männen som utsatts för våld, att de också utövar våld mot sin partner.
  • Motsvarande siffra bland kvinnor är 40 procent.
  • Fler kvinnor uppger att de har misshandlat i självförsvar, medan männen i större utsträckning hävdar att de blivit sårade eller kränkta och därför använt våld.
  • Av studien, som gjorts på sammanlagt 1.400 slumpvist utvalda personer mellan 18 och 65 år, framgår även att konsekvensen av våldet blir värre för kvinnor än för män
  • Var tionde kvinna uppger att hon haft självmordstankar efter att hon blivit misshandlad och en större andel kvinnor än män vittnar även om depression, ångest och sömnproblem till följd av våldet.
  • Samtidigt uppger en lika stor andel av männen som utsätts för psykologiskt våld att de går omkring med självmordstankar som kvinnorna, och detta bör inte negligeras säger Gunilla Krantz.
  • När det kommer till sexuellt våld är männen överrepresenterade som utövare, medan kvinnorna är offer. Nästan tio procent av kvinnorna i studien uppger att de har utsatts för sexuellt våld tidigare i livet, medan motsvarande siffra bland männen är 3,5 procent
  • I  studien förekommer också en mindre grupp som inte själva använder våld men som är rejält utsatt för fysiskt eller psykiskt våld. Enligt Gunilla Krantz är det ny kunskap för forskarna. Hon tror att gruppen kanske upplever det som skamfyllt och svårt att tala om våldet eftersom det stämmer dåligt överens med samhällets maskulinitetsbild.

kvinnovald

Samtidigt visar statistiken att vissa typer av brott bland kvinnor ökar. Fler kvinnor än tidigare döms för mindre allvarliga våldsbrott.

– Jag tror att det delvis har med attityder att göra, att männen i dag kanske i högre utsträckning berättar om vad de har varit utsatta för, säger Jenny Yourstone

– Man kan också tänka sig att ganska ringa våld, som förut bara passerade förbi, nu har blivit just ringa, som en form av ”upp-kriminalisering”. I dag accepterar man inte en våldshandling, som en örfil eller liknande, som man kanske gjorde tidigare, säger Jenny Yourstone.

Detta enligt DN.

 

Våld i alla former ska fördömas!  Såväl mäns våld mot kvinnor som kvinnors våld mot män. 

Jag har själv blivit utsatt för psykiska övergrepp från en kvinna för länge sedan.

Så jag vet att kvinnor kan vara riktigt jävliga!

Trots detta har jag ALDRIG lyft min hand mot en kvinna!

 

Men kvinnorörelsen talar aldrig om kvinnors våld mot män!

Idag kan vi göra det!

 

De vansinniga vårdvalen

På parkeringen utanför det hus där Yngve bor står tre bilar parkerade varje dag.

Från olika vårdbolag som sköter hemtjänsten.

På andra sidan huset står en tjänstecykel från kommunens hemtjänst!

 

Hur många mil måste de tre bolagen köra för att varje dag åka fram och tillbaka inom kommunen, undrar Yngve.

 

Här ser vi i svart på¨vitt hur vansinnigt det blivit med den sk. ”valfriheten”.

Det är resultatet av den  vansinniga ”valfriheten” som de fyra nyanserna av blått har genomfört i landet!

Fullständigt vansinne har det blivit!

 

Om kommunen skötte alla hemtjänst kunde resurserna för de tre miljöförstörande bilarna

överföras till mer resurser för hemtjänsten!

 

Källa: yngves inlägg

 

 

Alliansen bluffade oss!

Alliansen sa när man tillträdde makten att ett mål var att sänka statsskulden!

Nu vet vi svaret: Statsskulden ökade MED 5,6%!

Och detta trots att man sålde företag för 144 miljarder kr. De pengarna använde man inte till att minskat statsskulden! Dom åt man upp!

Det är som om man skulle sälja huset – åka utomlands och göra av med pengarna – och komma hem utan bostad!

Helt enkelt – försnillade! 

Nu har vi en högre statsskuld – och saknar statliga bolag som gav 30 miljarder i intäkter till statskassan!

Fakta:

Statsskulden september 2006   1 216 589 000 000 kr
Statsskulden september 2014:  1 284 466 000 000 kr

statsskuld

 

Alliansen bluffade oss!

Man tömde ladan och gav pengarna till de som redan hade fulla börsar!

Och eftersom de lämnade över en budget med stort budgetunderskott så kommer statsskulden att öka och öka och öka och öka…

.

Krigspropaganda-underättelseinformationsinhämtningsinsats

Vad är det som händer?

Nato genomför en stor ubåtsövning i Sverige.

Efter några dagar hittar militären något som man sedan iscensätter en stor ”underättelseinformationsinhämtningsinsats” kring.

Men medierna hakar på och ubåtshysterin är tillbaka. Idag vet vi att 80-talets ”bevis” var trams, trots Sovjets fall har inte en enda läcka efteråt kunnat visa ryska ubåtskränkningar eller ens de mer fantasifulla teorierna om rysk invasionsförberedelse och hemliga ubåtsbaser i skärgården. Grodmän på kobbar.

 

Svenska tidningar skriver gärna om propagandamedierna i Ryssland, om desinformation och ryktesspridning. Samma om amerikanska medier (när USA går i krig). Tänk om någon ansvarig på våra mäktigaste medier kunde granska sin egen propagandainsats för att militären sagt att man ska undersöka en eventuell kränkning av något.

 

Så vad händer egentligen? Sverige är idag med i Nato i allt, utom formellt. Vi övar, planerar och krigar gemensamt med Nato.

Svensk neutralitet existerar inte, annat än i ord.

Medlemskapet i EU gör det dessutom omöjligt. Det är klart att Nato-partierna kommer lyckas få igenom medlemskapet om svenska folket börjar tro att ryskt krig är nära. (Och då glömmer att ett ryskt krig i så fall först måste krossa Nato och de baltiska staterna, det vill säga anfalla EU utan att få militär motreaktion.) Det skulle i och för sig förenkla svensk militärexpansion. Nato-medlemskap kräver 2 procent i militärsatsning per land. Sverige får bygga fler ubåtar och Jas-plan.

Men blir landet säkrare?

Att rysk militär vet om att Sverige de facto är med i Nato är självklart. Men så länge det inte är officiellt kan Ryssland kränka luftrum och veta att det inte blir storkrig. Ryssar övar och spionerar precis som svenskar och Nato. På 80-talet, 90-talet, 00-talet och nu.

Den stora skillnaden är hur det tolkas medialt och politiskt.

Det Ryssland som föll samman under Andropov och till slut Gorbatjov gjorde det på grund av att man inte klarade fallande oljepriser och vapenracet. Folk fick det sämre, men även ledningen. Partiet och militärens enhet rasade ihop och partiledarna tog beslutet att nu gällde det ”var och en för sig själv”. Oligarkernas era var där. Kommunistpartiets ledning och deras barn blev den nya kapitalägande klassen. På tio år sjönk levnadsstandarden men ett nytt kapitalistiskt land var fött.

Problemet var att oligarkernas expansion bit för bit krävde västs kapital för att få igång ekonomin. Men västs kapital gav makt åt USA:s och EU:s företag, ryska företag klarade inte själva konkurrensen och när då olja och gas blev det enda som kunde rädda nationell makt är det inte så underligt att nationalister samlades runt Putin.

 

På 00-talet steg levnadsstandarden i Ryssland igen på grund av oljeinkomsterna. Idag hotas det av precis samma sak. Saudiarabien pressar ner oljepriset och USA:s tillfälliga frackingboom hjälper till. Putins makt är hotad av samma ekonomiska grundregler som styr alla länder.

Det är viktigt att då förstå att rysk nationalistisk propaganda är politiskt motiverad och att den handlar om skydd av en intern makt. Det är inte rysk imperialism, det är en nationalistisk högerextrem politik som Putin genomför (mer lik SD än något annat svenskt parti). Att överta Krim som man styrde ses som en militär självklarhet. Att stödja separatister i Ukraina är ett maktspel Putin vinner på ända tills ryska döda soldater börjar komma hem. Därav dagens stillastående.

 

Men det finns inget ökat militärt hot mot Sverige såvida man inte med militärt hot menar ett nytt världskrig mellan EU, USA och Ryssland.

Då är väl frågan snarare vad vi i Sverige kan göra för att bäst hindra det.

Hur skapar vi nedrustning?

Tio nya ubåtar, helikoptrar eller 50 nya Jas-plan gör självklart inte Sverige säkrare. Inte ens om bankerna betalar för det. Ska vi beskatta Wallenbergs bank och köpa vapen av oligarken Wallenbergs SAAB?

Krigspropagandisterna jobbar hårt nu för att få Sverige att upprusta och gå med i Nato!

Men inte blir vi säkrare för det!

 

Alliansen sviker pensionärerna – vi betalar 15% högre i skatt

Så är det då – igen – belagt svart på vitt. Sverigedemokraterna och Alliansen sänker oss pensionärer. Tillsammans!

Ett pensionärshushåll har i snitt betalat över 100 000 kronor i så kallad pensionärsskatt under perioden 2007–2014. Det visar en ny rapport från Skattebetalarna.

Den extra skatt som landets pensionärer betalar, som följd av att de inte får del av jobbskatteavdraget, har nu kartlagts av medlemsorganisationen Skattebetalarna. Resultatet är anmärkningsvärt. Totalt under perioden 2007-2014 har ett pensionärshushåll i snitt betalat över 100 000 kronor mer än ett förvärvsarbetande hushåll med samma inkomstnivå.

pensold
Vi pensionär är 1/4 av alla väljare som kan rösta bort Alliansen

–       Landets pensionärer har råkat dubbelt illa ut i jämförelse med löntagare under senare år. Dels är skatten högre och dels har inkomsten utvecklats sämre. Följden är att många hushåll med äldre ofta har en mycket ansträngd privatekonomi, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna.

Det svenska systemet med högre skatt för pensionärer än för dem som fortfarande arbetar är ovanligt. Mer brukligt är att beskatta pensionen lägre än lön, eftersom pensionen oftast är lägre. Ekonomin för landets 1,9 miljoner ålderspensionärer blir dessutom extra ansträngd eftersom det svenska pensionssystemet har en ”broms” som gör att pensionerna har minskat med 3,9 procent i reala termer sedan 2006. Samtidigt har reallönerna ökat med 15,8 procent.

–       Att avskaffa den så kallade pensionärsskatten är ett bra sätt att öka den äldre generationens disponibla inkomst. Den offentliga sektorns skatteintäkter skulle påverkas med endast en halv procentenhet, konstaterar Joacim Olsson.

Extra skatt (pensionärsskatt) för olika pensionärshushåll 2007–2014

Sammanboende par med genomsnittspension 104 000 kronor
Sammanboende par med låg pension 71 000 kronor
Sammanboende par med hög pension 215 000 kronor
Sammanboende med låg och genomsnittspension 87 000 kronor
Sammanboende med hög och låg pension 140 000 kronor
Sammanboende med hög och genomsnittspension 160 000 kronor
Ensamstående med genomsnittspension 52 000 kronor
Ensamstående med låg pension 36 000 kronor
Ensamstående med hög pension 108 000 kronor

 

Vi pensionärer måste se till att bli av med SD-Alliansen för tid och evighet. Deras politiska mål är att fortsätta med straffbeskattningen av oss pensionärer!

SD går nu ut i valet och försöker framställa sig som ”pensionärsvänliga”. Vilken j-a bluff! De har varje år stött Alliansens orättvisa beskattning som straffar oss pensionärer. Tillsammans har de sett till att vi pensionärer betalar 15% högre skatt än en löntagare. Snacka om orättvisa!

 

En röst på SD är en röst på Alliansen och inget annat!

SD-Alliansen sviker landets pensionärer!

 

Centerpartiet 2,8%

Så läser vi då i Svd att Alliansen ligger under med 17%. Fast egentligen ligger man under med 23% eftersom vare sig centern eller kd kommer in i riksdagen om det vore val idag.

 

Centern slår nytt ”all-time-low” med 2,8%.

Svenska folkets dom mot centerpartiet att dom gett sig in i sitt totala stöd till moderaterna är total!

 

De har totalt tappat greppet när Annie Lööf förklarat (s) som dess största motståndare!

 

Centerns tid i Svensk politik verkar vara ute!

När jordbruksministern äter hotade räkor så väljer vi andra att ta miljövarningarna på allvar! Och en skalad räka ser ju ut som C ….

Centerns siffror är inte bara krumelurer….

Lurendrejeri modell (c)

Maria Kristoffersson skriver på sin vk-blogg lovord om privat företagande som övertagit offentlig verksamhet. Jag kommenterade hennes inlägg på hennes blogg men hon raderade det.

 

Jag läste i hennes blogg bla: om företagaren som skulle ”dela ut den del av vinsten som motsvarade vår lönesänkning, totalt 850 000 kronor.” Istället för att ta ut lön.

 

Och jag undrade då: Om man tar ut vinster istället för lön i företaget så betalar ju inte företagaren arbetsgivaravgifter. Om inte staten får in skatt och arbetsgivaravgift – hur ska vi då kunna driva välfärden?

 

Är det på det sättet som centerpartister tänker sig att privata ska överta välfärdsverksamhet – då blir vi alla lurade på inkomster för staten och kommunen!

 

För om man tar ut lön så får kommunen in kommunalskatt. I exemplet som Maria K. tog upp så förlorade kommunen drygt 200 tusen kronor. Dessutom så förlorade staten inkomster. OCH den enskilde gick miste om underlag för framtida pension!

 

En tredubbel förlust alltså:

  • Förlust för staten – arbetsgivaravgifter
  • Förlust för kommunen – kommunalskatt
  • Förlust för den enskilde – pension

 

Centerpartiets och SD-Alliansen ivrande om ”privata alternativ” är inget annat än ett lurendrejeri av stora mått!  Vad ska kommuner driva verksamhet med om ingen betalar skatt?

Kommuner och Landsting är bättre skickade att driva vård, skola och omsorg! Då försvinner inga pengar i ”tomma intet” eller utomlands.

När jag gick i skolan var betyget C det sämsta betyget – underkänt.

Underkänt för (c) är mitt betyg!