Måndag 3 oktober kl 17.35
Marcus Birro gick öppet ut och sade att han ville bli ny partiledare i Kristdemokraterna.
När han insåg att det kunde äventyra hans jobb på TV4:s Kvällsöppet drog han snabbt tillbaka kandidaturen.
Det räcker inte. Nu får han lämna Kvällsöppet.
Jag förstår TV4.
I en intervju i Expressen är Marcus Birro besviken efter beskedet att han tvingas lämna jobbet på Kvällsöppet.
– Det är en stor jävla skam, ärligt talat, säger han i intervjun.
Nej. Det är ingen skam.
Kvällsöppet gör helt enkelt vad som krävs. Det handlar om journalistisk trovärdighet.
Birro var naturligtvis naiv när han trodde att hans journalistiska gärning gick att kombinera med en kandidatur till posten som partiledare.
Det inser han själv också så här i efterhand.
– Det borde jag ha hajat tidigare att det inte går att förena. Men jag är ingen journalist. Jag har ingen journalistisk utbildning, säger han till Expressen.
Birro säger också att TV4 visste om hans politiska sympatier när han anställdes.
Må så vara. Det håller inte som argument.
En journalist är förstås också en människa med rösträtt och rätt att ha politiska sympatier. Men en journalist ska vara politiskt neutral i sin yrkesroll och får inte låta sina politiska åsikter lysa igenom i det journalistiska uppdraget.
När en journalist öppet deklarerar vilken politisk ståndpunkt den har kommer förstås trovärdigheten på skam.
En programledare för ett debattprogram kan inte öppet stödja ett politiskt parti och naturligtvis absolut inte heller kandidera till posten som partiledare.
Det enda märkliga i hela den här soppan är att inte Marcus Birro tänkte på det från första början.
Det behöver man inte vara utbildad journalist för att inse.
Det räcker med sunt förnuft.
Och sen blev en programledare på ett snack-program en journalist?
Opolitiska journalister?!?!?!???? Driver Du med oss? Hela massmediabranschen är ju kraftigt vänsterskadad!!!
Birro är inte journalist. Hans uppgift är att agera subjektiv bisittare till Ekdal. Ungefär lika subjektiv som journalisten Lena Sundström är objektiv i samma kanal.
@paraflex Tanken var att Birro skulle ersätta Lennart Ekdahl som programledare. En person som vill bli ledare för ett politiskt parti kan inte vara programledare för ett debattprogram.
Just det, Daniel, det räcker med sunt förnuft att inse detta om trovärdigheten ska vara intakt.
.
Så, Juholt skulle man kunna säga exakt samma sak om, om sunt förnuft skulle råda, hade han aldrig iscensatt sitt fifflande.
.
Nu när han är påkommen, på ett mycket gravt sätt, redan från slutet av 90-talet och frammåt, hur blir det med din journalistiska intigritet, ropar du lika högljudd på att sparka Juholt som du anser det är rätt att sparka Birro ?
.
Eller låter det med annan klang, koskällan i skogen när det är dags för avlöning ?
Är det förenligt med oberoende och er policy att VF reportrar öppet deklarerar sin politiska hemvist, bland annat på Facebook?