Ondskan har många ansikten

Söndag 24 juli klockan 11.50
Först talade alla om ett terrordåd.
När det visade sig att gärningsmannen var en blond norrman blev tonen en annan.
Nu pratas det oerhört lite om terror och väldigt mycket om en ensam galning.
Det är lika intressant som märkligt.
Ända sedan attacken 11 september 2001 har många av oss förknippat terror med extrema islamister, araber och storskäggiga män i turbaner.
Den bilden var fel då och den bilden är lika fel nu.
För ondskan har även blå ögon.
Ondskan är även kristen.
Men framför allt har terror och ondska ingenting med ursprung, religion eller utseende att göra.
Den finns i alla former.
Den finns överallt – precis som godhet och kärlek gör.
32-årige Anders Behring Breivik, som erkänt att han kallblodigt mördat över 90 människor må vara en ensam galning. Men han är naturligtvis också en terrorist.
Wikipedia är inte alltid den mest tillförlitliga källan, men jag tycker åtminstone att ordet terrorism beskrivs väl där:
”Terrorism (från latin terror ’rädsla, fruktan’) avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar. Begreppet härstammar från Jakobinernas skräckvälde regime de la terreur, under franska revolutionen i slutet på 1700-talet.”
Beskrivningen stämmer väl på det vansinniga terrordåd Anders Behring Breivik utfört. Trots att han är blond och blåögd.
Så här skrev stand up-komikern Magnus Betnér på twitter i går:
”Journalists who don’t call #oslobomb terrorism, please get a new job. Or a new brain.”
Betnér uttrycker sig på det hårda sätt som han ofta brukar.
Men jag förstår trots allt vad han menar.
Anders Behring Breivik är en terrorist.
Han har utfört ett av de värsta terrordåd vi skådat.
Om vi inte har lärt oss det än är det dags att inse att ondskan har många ansikten.

8 kommentarer

  1. Riktigt bra skrivet Daniel – Terrorism är inte isolerat till något etniskt ursprung, och som du själv skriver ”Anders Behring Breivik är en terrorist” och det i ordets rätta bemärkelse!

  2. Vid terrordådet i Stockholms så va alla noga med att påpeka att vi får inte beskylla alla muslimer. Den här gången är det precis tvärtom. Nu är helt plötsligt alla som är lite negativa till invandringen medskyldiga till massmorden i Norge.

    Kan nån svara på varför det är så?

  3. Om du kan visa på att det är som du säger? Jag känner inte igen din beskrivning? Är det synd om ”Invandrarkritiker” idag..? Är det du menar..? Själv väljer jag att tycka synd om offren, offrens familjer och alla andra drabbade… Du får ursäkta oss vanliga Svenskar, men vi har inte tid att tycka synd om er!

  4. En galning kan göra vansinnesdåd utan någon större bakomliggande orsak. En terrorist har någon form av ideologisk grund som utgångspunkt. Och visst hade han det. Men varför presenteras den inte av media i sin helhet? Så länge den informationen hålls inne kan han lika gärna kallas för galning.

    Det är dags att media slutar sortera information efter egna ideologiska motiv.

  5. När ni editerar inlägg så visa det. Mitt tidigare inlägg blir delvis innehållslöst i nuvarande utformning.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *