Anledningen till varför ingen är nöjd


Efter gårdagens charmoffensiv i hur man arrangerar en innebandymatch och skapar atmosfär, inramning, stämning och underhållning på Iksu kommer såklart debatten om Gammlia Arena återigen i hetluften. Till att börja med tycker jag det är beklämligt att inte fler lägger ner tid på att göra ett liknande eller i närheten lika bra intro som Iksu har då samtliga andra lag i elitserien och superligan i den här staden har en otroligt mycket mer folk att bifoga över i föreningen. Tycker även att Iksu, efter att Hasse Andersson lämnat skutan för Dalens herrar, bifogar över Umeås bästa speaker – vilket är viktigt i sig för att få igång publiken. Anderssons klassiska: ”1083, låter – såhär” är oöverträffad i dagens läge.

Nog om gårdagen, nu måste vi prata om morgondagen (läs: framtiden). När beslutet togs att Gammlia Arena skulle byggas blev garanterat alla innebandymänniskor i staden överlyckliga. Undertecknad var en av dem – men såhär i efterhand skulle jag ha velat att bygget fick mer konstruktiv kritik redan i planerings- och skissfasen. Problemen vid bygget, som skapar debatt är följande:

* Arenans stora publikkapacitet gör att Arena blir luftig och att det är svårt att skapa en bra atmosfär i arenan, trots mycket folk.

Min lösning: Köp in skynken som skärmar av de övre läktarsektionerna – i samma material som skynket ut mot VIP-avdelningen – för att skapa mindre luft och därmed göra ett närmare intryck mot planen och ett fullare intryck av hallen. Detta har blivit en lösning i bland annat Malmö Arena, Hartwall och så vidare och så vidare. Det är helt enkelt en beprövad lösning, även om den såklart kostar, men kanske kan det vara värt att lägga ner en liten summa då kommunen la 60 miljoner på arenan i sig.

* Luftbåset tänkt för sekretariat och mediaplatser är klart och tydligt bortkastade pengar och platsen används inte alls. Tanken att ha ett sekretariat så pass långt från planen är bara fånigt. Byggaren i fråga kan aldrig ha varit närvarande vid en innebandymatch för kommunikationen mellan domare och sekretariat är ofrånkomlig. Att media dessutom skulle sitta inom en glasruta, bakom bord där man knappt kan se 85 procent av planen är inte heller speciellt genomtänkt.

Min lösning: Försök helt enkelt att hitta ett användningsområde för rummet då det just nu bara står tomt och har i praktiken inte använts sedan hallen byggdes.

* Den nedre läktaren är för flack. Detta gör att åskådare och publik kommer för långt från planen och inte känner samma närhet till spelarna. Jämför till exempel med att se fotboll där det finns löparbanor runt planen – det sågas i samma utsträckning. Att de nedre läktarna dessutom är flacka skapar att man ser sämre då man vid otur handlar bakom en person som undertecknad som nästan är 190 centimeter lång och då ser man helt enkelt sämre och störs i sin avnjutning av sportunderhållningen framför sig.

Min lösning: På den här frågan finns helt enkelt inte någon lösning. Det enda är väl att bygga om hela läktaren och det ser jag som omöjligt och dessutom hade kommunen varit tvungen att erkänna att de slarvat i planeringen av byggandet – och det kommer inte att ske.

* Mediaplatserna är inte tillräckligt bra. Vi inom media känner för det första att platserna är placerade för långt från planen, något som är överkomligt i sig. Däremot är bordsutrymme alldeles för djupt och det medför att man måste sitta i en oergonomisk ställning för att få maximal sikt över planen. Belysningen är för dålig och nu byggs dessutom någon form av ställning som under den gångna helgen störde sikten på mer än 70 procent av platserna.

Min lösning:
Köp in bordslampor – vilket är en relativt liten utgift i sig – för att lösa belysningsproblemet. För att skapa bättre sikt krävs helt enkelt bara en såg. Kapa djupet på bordsskivan med 30 centimeter. Det var allt om det. Väldigt lätta lösningar kan man ju tycka.

Där har ni några av de punkter där det framkommit kritik. Däremot finns det faktiskt saker som är positiva med den nya hallen och just de tänkte jag belysa – då det är väldigt enkelt att stirra sig blind på det negativa, som vi norrlänningar och svenskar har en förmåga att göra ibland.

* Möjligheterna som skapats. I och med hallens intåg i innebandylivet här i Umeå har staden blivit välsignade med att få inte mindre än FYRA (!) raka SDF-SM turneringar i staden (två för 17-åringar, två för 15-åringar) och det kan jag garantera att det inte hade hänt utan Arenans intåg. Träningsmöjligheterna har dessutom blivit bättre, möjligheten till att erbjuda över 3000 personer att se matcher av den dignitet som skulle möjliggöra att arena säljs ut – vilket kanske inte händer allt för ofta. Men jag lovar att om Västerbottens semifinal i SDF-SM ifjol hade placerats i Arena – hade arenan fyllts och det vittnar om intresset och anledningen till varför kapaciteten satts så högt.

* Möjligheten att se så mycket matcher under kort tid. För mig som innebandybloggare och för de som gillar att se innebandy på olika nivåer skapas möjligheten att se flera matcher under kort tid utan att behöva missa halva matcherna då man ska transporteras från Musköten till Vildmanna, till Ersäng och Sjöfru. Det underlättar då det hela i alla fall.

* Försäljning av fika för föreningarna underlättas då det var oerhört trångt i rörelseutrymmen runt läktaren. Ytrymmen för detta är betydligt bättre i den nya hallen och det går faktiskt att stå och prata någonstans utan att bli överkörd av korvjägare och kaffeslukare.

* VIP-avdelningens intåg har skapat ett bättre samarbete med sponsorer och möjligheter till att bjuda in företag för ett närmare samarbete som kan leda till större sponsorsintäkter i en stad där föreningarna jobbar stenhårt för att få in pengar i enorm konkurrens av den enorma bredd på idrottandet i Umeå.

5 kommentarer

  1. Bra skrivet, dock missade du att ge ljudanläggningen en känga plus konstruktiv kritik hur man ska komma tillrätta med problemet. Snacka om värdelöst ljud, känns som högtalarena är hämtade från myrorna.

  2. Sven Duva // Håller med dig helt och hållet. Detta var ju en grund i den kritik jag gav till Umeå City i början av säsongen då de öste på med alldeles för mycket volym och skapade missnöje hos barnfamiljer där småbarn fick stå och hålla för öronen för att kunna vistas i lokalen, men rent kvalitetmässigt hör ju en tondöv att de sparat in pengar då de köpt ljudanläggningen. Frågar du en med gehör eller bara allmänt är intresserad av högtalare och ljudsystem, till exempel undertecknad, så hade jag inte använt de där högtalarna för att spela upp uppstartningsljudet på min föråldrade pc. Men där handlar det ju helt enkelt om en väldigt lätt lösning: Köpa nya.

  3. Icket att förglömma är handikappanpassningen som tydligen glömdes bort. För att över huvudtaget kunna se något krävs det att man sitter bredvid avbytarbänken och det känns ju sådär. På sidan av övrig publik och med känslan av att man sitter på förbjuden mark. Speciellt på matcher som spelas på halvplan. För att kunna sitta här krävs även att någon är villig att öppna dörrarna så man kommer in på planen, som om det inte redan var otillgängligt.

  4. Bra att du lyfter detta igen, i mina ögon är hallen rätt värdelös på två andra viktiga punkter också. Belysningen , grådassig och bra mycket sämre än dom andra sporthallar vi har i stan. Golvet, studsigt och oskönt. //Spelare

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>