Kommunsammanslagningar kommer att komma. Jag har i min blogg tagit upp att det kommer att bli nödvändigt att slå ihop kommuner och skälen till detta är flera. Man är helt enkelt för små för att klara av de uppgifter man har.

Blogg b343 Kommunsammanslagningar kommer att komma. Jag har i min blogg tagit upp att det kommer att bli nödvändigt att slå ihop kommuner och skälen till detta är flera. Man är helt enkelt för små för att klara av de uppgifter man har.

Det blir mycket svårt att rekrytera de kompetenser man behöver i framtiden när vi kommer in i en ständig brist på arbetskraft och inte minst de specialister man behöver.

Nu ser jag vi media att S i Värmland tycker man bör titta på sammanslagningar och nu har moderaterna där hakat på. Jag vet att det finns kollegor även i vårt län som tycker så men de törs inte ta upp detta.

Vi är ju ett län som har många av de minsta kommunerna i länet. Ta bara den överrepresentation man har inom region Västerbotten som beror på systemet med grundmandat.

Det är dags att samhällets organisation moderniseras och där måste vi bilda regionkommuner anpassad för sjukvården och bilda en region av de fyra nordligaste länen om vi ska klara av sjukvården i framtiden och använda mer pengar till sjukvård i stället för administration.

Det beslutet måste man ta centralt och där man infört det som i Skåne och Västra Götaland fungerar det bra och de hot som målas upp här finns inte trots den stora befolkning som finns i dessa regioner.

Ta steget full ut och gör kommunsammanslagningar. Hag är helt säker på att det behövs en viss folkmängd för att klara uppgifterna och låt oss säga att ert riktmärke borde vara 25 000 människor i en kommun. Eftersom vi blir en regionkommun behöver vi inte titta på de gamla kommungränserna

Nya pensionen blev  19 % lägre……..När det nya pensionssystemet infördes för drygt tio år sedan utlovades inte bara att det skulle vara robust och hållbart – det skulle också leverera goda pensioner. 

PPM-fonderna skulle ge guldkant. Men hur blev det? Svaret för dem som gick i pension förra året är att det nya pensionssystemet bara levererade 81 procent av vad som hade gällt i det gamla folkpensions- och ATP-systemet.
 
 Det gamla systemet har inte heller varit möjlig att ha kvar där pensionen grundades på de 15 bästa åren av livet. Problemet är att avgifterna till systemet inte räcker till då ekonomin går ner som den nu har gjort.

Den stora floppen som skulle bli guldkanten nämligen premiepensionen har i stället blivit ett sänke och bara bankerna jublar sa Åke Sviden som recenserar det.

Det har varit hälsosammare om pengarna avsatts till en bank eller en fond som lånat ut till bostäder och nyproduktion som inte hamnat i spekulanternas fickor. 

Det har gett bättre avkastning än att alla dessa fonder som spekulerar bort pengar och tar ut höga avgifter. Det har visat sig att AMF har best resultat med låga adm. kostnader.

Som grädde på moset så införde högerregeringen Reinfeldt ett system som gör att pensionärerna straffas ytterligare med högre skatt än löntagarna. Jag anser att den här orättvisan måste S ta bort så fort som möjligt

Inkomstklyftorna har ökat enligt SCB. Avståndet mellan de som tjänar mest och minst har ökat de senaste 20 åren

Medelinkomsttagarna har fått 35 mer än 1991, de välavlönade 10 % har ökat sina inkomster med 76 % medan de som tjänar minst har fått endast 7 %.

Det är många som tycker att inkomstskillnaderna är alldeles för stora. Det finns orimliga bonusar. Att inkomstskillnaderna ökat beror både på regeringen Reinfeldt och att styrelserna i bolagen varit för generösa.

Mera etanol ska blandas i bensinen. Till hösten ska inblandningen av miljöskäl fördubblas enligt regeringens beslut.

Det finns de som är mycket tveksamma om detta på grund om det är bra för bilarna. Man påstår att motorerna far och att det blir dyra reparationskostnader. Boliden har testat det på arbetsfordonen och det sägs att det blev ett dyrbart test.

Jag har en gång i tiden motionerat om mer etanol i bensinen men i svaret på motionen sa man att det då inte var möjligt just på grund av  att motorerna inte klarade av detta. Det vore på sin plats att vi får svart på vitt om det går att öka inblandningen av etanol utan att motorerna skadas

Sjukförsäkringen försämras steg för steg. Bara de som tjänar under 27 500 får 80 % i ersättning när de blir sjuka och det är 35 % av löntagarna.

Det blir sämre och sämre år för år då taket inte räknas upp. Det innebär att inkomstbortfallsprincipen inte finns längre. 

Det har även tillkommit en massa regler som gjort att försäkringen försämrats. Under 70 talet hade vi råd att 95 % av befolkningen fick 90 % av lönen vid sjukdom ,det fanns inga karensdagar och idag är det 35 % som får full ersättning av 80 % av lönen vid sjukdom.

Taket i sjukförsäkringen bör höjas. 80 % av lönen är rätt nivå. Det är fel som högerregeringen säger att försäkringen är ett bidrag. Det är en försäkring och försäkringspremien är betald ur tillgängligt löneutrymme 

Regeringen bryr sig inte om Kvarkentrafiken. E12 mellan Sverige och Finland är den enda Europaväg som inte Sverige tar ansvar för att den ska fungera. Finland ger visserligen ett stöd men i Sverige är det som att prata med väggen. De fattar inte betydelsen av den vägen sorgligt nog.

Nu är vi på kommunikationskonferens från Västerbotten, Norge och Finland om de östvästliga förbindelserna och alla företag och organisationer är lika frusterade över hur länken blivit misshandlad och att man inte fattar betydelsen den. Däremot kan man ha stora subventioner när det rör Stockholmsområdet

Subventionerna i miljoner Euro är för Kvarken 0,5 Gotland 40 och subventionen på Ålands hav är 400 miljoner Euro i form mindre skatter. Per resa är det 7 Euro för kvarken, 25 för Gotland och 40 för Ålands hav och då är det mycket stor skillnad på priserna där Kvarkentrafiken har mycket höga priser för resorna medan de andra ligger på minst hälften för resenären vilket även gör att godstrafiken har olika förutsättningar och därför är det fler resenärer

Det är dessutom små pengar det handlar om. På kort sikt en upphandling av E12 trafiken där även godset ingår, kostnaden kanske stannar vid 10-20 miljoner per år och det är inte dyrare drift än 10 mil Europaväg. På sikt bör man gå in och köpa en ny färja med stöd från de Finska och Svenska regeringarna och Eu för det är när vi gick med i EU den fria rörligheten, som är målet med EU tog slut över Kvarken

Det är synd att Sverige förlorade Finland till ryssarna och som sedan gjorde att de blev självständiga för har vi varit samma land har trafiken funnits.

Vi har visionen om en fast förbindelse och om man räknar samhällsnyttan som på alla andra vägar är jag helt säker på att den är den nyttigaste vägen man hittar. Orsaken är enkel och det är att en stor del av jordens befolkning bor österut och där sker den ekonomiska tillväxten inte minst i Kina och Indien och dit exporterar vi och därifrån importerar vi.

Det är dock lång tid innan visionen skulle kunna genomföras och är det 20 år så måste färjan som nu utgör E12 finnas kvar. Skärpning alla 08 or. Det finns vägar som är viktigare än era och vi betalar dessutom er kollektivtrafik via kostnadsutjämningen

Bästa vägen österut är över Kvarken och skämmas bör de som inte vet vart marknaden och handeln sker för utan östlig handel med Kina men även lite till andra länder har väl både Europa och även USA,s ekonomier havererat totalt

Politiker vill uppfylla mål, tar experter till hjälp. Det är så vi och jag bedriver politik och jag hade trott att regeringen gör på samma sätt. Då fastställer vi vart vi vill nå och våra experter talar om för oss vilka vägar vi kan nå målet. Skulle vi välja andra vägar behöver vi inga tjänstemän.

Det är därför jag blir så upprörd över beslutet om migrationsdomstolen till Luleå. De som kan juridik och kan bedöma hur vi på bästa sätt får en smidig och bra bedömning av flyktingärenden måste vara domstolsverket som är ansvarig myndighet för domstolarna och är de inte bäst lämpade att bedöma detta måste den funktionen bort. Jag har djävligt svårt att se att centerpartister är bättre på det än domstolsverket.

Lokaliseringen till Luleå var inte för att våra flyktingar och invandrare skulle få en bättre domstolsbehandling utan det var enbart ett politiskt beslut för att inte centern skulle hoppa av regeringen. Jag tycker ärligt talat om politiken väljer in andra saker än att få en bra rättslig hantering av domstolar är vi på väg in i en rättsröta och då är centern störst ansvarig

Nedan följer ett sammandrag av vad den myndighet som fått ansvaret för våra domstolar anser om vart Migrationsdomstolen ska ligga för skattebetalarnas och invandrarnas skull.

TA och läs detta och bedöm själv om regeringen gjort rätt. Med ett sånt beslutsunderlag är det obegripligt att regeringen fattade det beslut man gjorde.
Se och läs vad domstolsverket säger om vart en ny domstol gör bäst nytta och jag hoppas att vi är överens om att domstolar är inte till för att skapa jobb utan att de som berörs får en korrekt bedömning
Här kommer ett citat ur domstolsverkets bedömning som du självklart kan läsa hos dem

Citat från förslag ”En fjärde migrationsdomstol” av Domstolsverket – Juridiska avdelningen, 2011-12-01 och inom parantes ser ni vilka sidor som det står i deras yttrande

”Å andra sidan är det också en mycket stor andel av remissinstanserna som delat vår uppfattning att rekryteringsfrågan är mycket viktig och att rekryteringsmöjligheterna är väsentligt bättre i Umeå än i Luleå.” (s. 14)

”Domstolsverket vidhåller t.ec. att man måste beakta att förfarandet i migrationsmål i huvudsak är skriftligt” (s. 14)

”Domstolsverket vidhåller även att man måste se på de nuvarande förhållandena på arbetsmarknaden och att det redan i dag finns ett rättscentrum i Umeå, bestående av många myndigheter som både ingår och inte infår i Sveriges Domstolar, som gör att det finns ett bredare rekryteringsunderlag i Umeå än i Luleå.” (s. 14)

”Mot denna bakgrund vill därför Domstolsverket återigen betona att det är väsentligt att en ny migrationsdomstol placeras på en ort som både i nuläget och i framtiden kan attrahera de allra skickligaste och mest välmeriterade juristerna. Det kan även nämnas att en rekrytering motsvarande omkring ni rådmän är en mycket stor rekrytering i sammanhanget.” (s. 15)

Nu är Anders Borg ute  och cyklar ordentligt. Ta och läs vår-proppen så får du se vad jag menar. Det finns en bilaga som heter fördelningspolitiska bilagan bilaga 3. 

Fördelningspolitik har fått en annan betydelse för nu är skattesänkningar och åtstramningar fördelningspolitiska reformer som får folk att jobba mer. Läs budgeten och den bilagan så ser du hur de nya moderaterna tar ord som varit förknippad med en annan betydelse och det är så de nya moderaterna förpackat gammal klassisk högerpolitik

Centerns Mattias försvarar Luleå. Jag återkommer till Mattias Larssons självmål. Han har angripit mig ett par gånger för jag tycker att migrationsdomstolen     skulle ligga i Umeå och att inte jag och min kollega i Luleå tyckte lika och det gör vi inte och det är inte heller väntat.

Så här sa han i sin  blogg tidigare och det visar på att han har ställt upp på Luleå citat från hans blogg efter att han lagt in hela min kollegas argument för Luleå

Citat.Så innan Lennart lever om och klagar på att jag inte är lika kritisk mot regeringens beslut som han så kan han ju prata med sin partibroder i Luleå, för om regeringens beslut är lika enfaldigt som Lennart hävdar så borde ju inte Karl Petersen vara så nöjd.

Dessutom tycker jag Lennart hanterar statens pengar rätt lättvindigt, domstolsverkets egna beräkningar visar en kostnadsbesparing på i storleksordningen tre miljoner kronor årligen vid en Luleålokalisering. Slut citat

 Han tycker att jag hanterat statens pengar vårdslöst och då påminner jag att domstolsverket menade att sammantaget var det mer ekonomiskt lönsamt med Umeå. Lika självklart är att Karl Pedersen är helnöjd även om beslutet är felaktigt för domstolsväsendet

Nu försvarar han de motiv som regeringen påstår för självklart har de krystat fram ett motiv för sitt agerande och det var därför inte märkligt att ett färdigberett ärende tog så lång tid.

 Jag vet att centern inte ville ha domstolen till Umeå och stå upp för det då. Säg som det är rakt ut och slingra dig inte Larsson.

Han har i  en blogg senare påstått att jag ljuger och fortsätter att rada upp det de politiska tjänstemännen hittat på för att kunna föreslå Luleå. Jag tycker du är  och cyklar och försvarar ett beslut som inte alls har domstolarnas gillande men Mattias Larsson törs inte ens säga att det var Centerpartiet som tvingade fram ett dåligt och felaktigt beslut och vilka motiv de hade för detta skiter jag i.

De ville visa moderaterna att här gör ni inte som ni vill med oss för då ställer bi inte upp på alliansen. Det lyser igenom över allt för så väl känner jag de politiska systemen att jag är säker på hur det gått till. 

Moderaterna låter Centern köra över Ask. Man kan också säga att moderaterna är överkörda i regeringen. Flera andra regeringspartier håller på att ramla ur riskdagen och M står fortfarande starkt.
Enligt uppgifter i media kommer regeringen idag att fatta beslut om migrationsdomstolens lokalisering till Luleå. Det har jag befarat och att det myglats om i tidigare bloggar.

Det är obegripligt att  Moderaterna tillåter Centern köra över Beatrice Ask för hon som ansvarig för rättsväsendet skulle aldrig själv lägga en lokalisering till Luleå då domstolsverket anser att det är felaktigt.
 
 Mina farhågor besannades tyvärr Per-Ola Eriksson(c), landshövding Norrbotten, har på något märkligt sätt fått gehör och kunnat utöva påtryckningar för att den ska ligga i Luleå.
 
Att justitieminister Ask inte lyssnat på Domstolsverket och de experter som finns inom rättsväsendet finner jag som osannolikt. Hennes ställning i moderaterna och regeringen är inte starkare än hon har körts över i regeringen

Domstolsverket, som är expertmyndighet och har ansvar för domstolarna, hade föreslagit Umeå i sitt yttrande.
 
Ett uttalat nej från statsrådet mot domstolsverket innebär att hon säger att hon inte har förtroende för myndigheten och dess bedömningar. Att en moderat skulle säga att vi inte litar på den myndighet som har yttersta ansvaret för domstolsväsendet skulle aldrig ske. Det ska ingen inbilla mig i alla fall.

Då rättsväsendet samtidigt är en av Moderaternas kärnfrågor och Ask alldeles för klok för att skapa en sådan konflikt inom sitt eget departement, tror jag hon har tvingats att vika  ner sig. Nu får vi då se hur länge hon blir kvar. Hon kan väl bli landshövding här.
 
Jag tror också att de opolitiska tjänstemännen på departementet har samma förklaring om lämpligheten av domstolens lokalisering. Det blir spännande att se vilken förklaring man hittat för att föreslå Luleå.
 
Det är dock svårt att förstå varför Moderaterna har gått med på att Centern får köra över deras statsråd. Migrationsverket ville visserligen ha domstolen till Luleå men deras uppdrag rör inte domstolarna och de har svårt nog att klara det uppdrag som de redan har.
 
P-O Eriksson torde ha fått Centern att ställa veto mot Moderaternas förslag. Någon annan förklaring går inte att finna. Samtliga borgliga partier i Umeå har inte heller lyckats i sitt arbete
 
Beslutet om lokaliseringen till Luleå inte kommer att gynna den kompetensutveckling som behövs med ett juridiskt kompetenscentra. Närheten till Umeå universitet hade då nog varit en fördel.
 
Vore jag journalist skulle jag ägna mycken tid till att söka sanningen i detta fall. Det har som jag spekulerade i skett något när inte beslutet kom för en dryg månad sen som var meningen i alla fall enligt VK. Det här kommer inte att gagna de som vill ha asyl