Varför skolan gått snett

 

”Regeringens särskilde utredare Leif Lewin hade uppgiften att utreda om det är kommunaliseringens fel att studieresultaten sjunker och att likvärdigheten försämras. Med kommunalisering menar han den decentralisering av beslutsbefogenheter från staten till kommunerna som skedde 1991.

 

Leif Lewins svar är att kommunaliseringen delvis har påverkat elevernas resultatutveckling och att skolans likvärdighet har försämrats. Kommunaliseringen är en av flera faktorer som påverkat denna negativa utveckling. Jaha, men det visste vi redan. I flera avseenden slår Leif Lewin in öppna dörrar.

Att många lärare var negativa till kommunaliseringen, det är ingen nyhet. Men att dessa lärares missnöje är så omfattande att det skulle påverka även elevernas resultat, det är en djärv tolkning som Lewin gör.

Den andra förklaringen som Lewin tar upp är att Göran Persson ställde upp ett antal styrmedel som staten skulle behålla för att säkerställa likvärdigheten i skolan. Det var tillsyn, meritvärdering vid tillsättning av lärartjänster, målformulering i läroplanerna, uppföljning och utvärdering, lärarutbildning, nationellt motiverad fortbildning samt det specialdestinerade statsbidraget till skolan.

Alla dessa styrmedel togs bort av den borgerliga regeringen när den tillträdde. Dessutom infördes en helt ny kommunallag med mycket stor frihet att organisera om i kommunerna. Självklart innebar dessa förändringar att decentraliseringen kom att gå mycket längre än vad Socialdemokraterna hade tänkt sig.

Men Lewin stannar där. Han beskriver inte att den moderatledda regeringen 1991–1994 dessutom införde världens mest marknadsliberala skolsystem.

Mycket snabbt, utan några utredningar kom besluten om de fristående skolorna, systemet med skolpeng och att det blev tillåtet för aktiebolag att driva skolor. I ett slag marknadsutsattes den svenska skolan. För att skynda på den processen gavs de fristående skolorna mycket förmånliga ekonomiska bidrag och dessutom undantogs de från i stort sett hela skollagen. Den privata skolsektorn fick beslutsbefogenheter som gick långt utöver vad kommunerna fick och de blev därmed den mest decentraliserade delen av skolsektorn. De fick göra i stort sett som de ville.

Under 1990-talet infördes även mål- och resultatstyrningen och man hämtade en lång rad organisationsmodeller från näringslivet och testade dem på skolan.

Det är denna giftiga blandning av decentralisering, extrem privatisering och nyliberala styrningsmetoder som har förändrat den svenska skolan i grunden. De flesta av dessa idéer har påverkat alla offentliga verksamheter och säkerligen skulle de ha påverkat skolan på i stort sett samma sätt som i dag även om skolan varit kvar hos staten.

Det är privatiseringen och det fria valet som är huvudorsak till de ökade skillnaderna mellan skolor och mellan elever som vi kan se i dag. De drivkrafter som drar isär skolan och som minskar likvärdigheten verkar mellan skolor inom kommunerna.

De skillnader som uppstått mellan kommunerna när det gäller elevernas resultat är marginella i sammanhanget. Den ökade mellanskolvariationen har huvudsakligen skett i de kommuner där de fristående skolorna har växt i antal. De vinstdrivna friskolorna är själva motorn i det systemskifte som skett.

Lewin pekar också på problemet med den ökade mängden dokumentation och administrativa arbetsuppgifter för lärarna och han varnar för granskningssamhället. Men det är inte kommunerna som står för dessa arbetsuppgifter utan det är i huvudsak staten och utbildningsminister Jan Björklund som infört dem. Förutom att de visar att staten inte litar på lärarna om de inte kontrolleras noggrant, så medverkar de också till att lärarna får allt mindre tid för eleverna och undervisningen. Den ökade administrativa arbetsbördan bidrar till att sänka elevernas resultat och det är Björklunds ansvar.

Till sist vill vi peka på att staten har återtagit styrningen i en lång rad frågor. Det har skett genom en kraftigt utbyggd och skarpare skolinspektion, fler och tidigare nationella prov, en ny betygsskala, tydligare mål i läroplaner och kursplaner, en ny skollag med mer regelstyrning, lärarlegitimation och en ny lärarutbildning. Staten detaljstyr skolan i stort sett lika mycket i dag som den gjorde före kommunaliseringen.

Lägg sedan till den stora privata skolsektorn som tillkommit. I dag går 13 procent av grundskolans elever och 26 procent av gymnasieskolans elever i en fristående skola. I Stockholms län, den kommun i Sverige där det fria valet är mest utbrett, går 37 procent av grundskolans elever i en fristående skola. Den sektorn kan inte kommunerna påverka särskilt mycket. I kommuner med många fristående skolor kan kommunerna inte längre bestämma över sin skolorganisation och skoletableringar utan det gör staten tillsammans med de stora skolföretagen. Sedan är det marknaden som fyller de fristående skolorna genom det fria valet. Men om denna nya stora skolsektors påverkan på skolan, på elevernas resultat och på likvärdigheten, finner vi inte mycket i Lewins utredning. Därav blir värdet av Lewins utredning nära noll.

Utredningen sprider en känsla av att den bara haft ett syfte och det är att fördela en del av skulden för det borgerliga skolhaveriet på Socialdemokraterna. Marknadsskolan har blivit en svartepetter som de borgerliga skolideologerna försöker bli av med lagom till valet.”

 

Denna artikel är skriven av nedanstående och står i dagens SvD. Bra skrivet tycker jag!

STEN SVENSSON

skolutredare Katalys, medförfattare till ”Slaget om den likvärdiga skolan” och tidigare chefredaktör Lärarnas tidning

DANIEL SUHONEN

chef Katalys – institut för facklig idéutveckling

Ta din säng och gå!

 

  • Varför ska en sjuk som tjänar 12000 kronor betala 885 kronor mer i månaden i skatt än en som jobbar och är frisk?

     

  • Varför ska en arbetslös som tjänar 12000 kronor betala 885 kronor mer i månaden än en som jobbar och är frisk?

     

  • Varför ska en gammal sjuk pensionär som tjänar 12000 kronor betala 885 kronor mer i månaden än en som jobbar och är frisk?

     

  • Varför ska en kvinna som är föräldraledig som tjänar 12000 kronor betala 885 kronor mer i månaden än en som jobbar och är frisk?

 

  • Ska den sjuke ”ta sin säng och gå”?
  • Ska den arbetslöse ”tvinga sig in på en arbetsplats”?
  • Ska en kvinna som är hemma med nyfött barn lämna barnet för att börja jobba?
  • Ska en sjuk pensionär tvingas ut i jobb igen?

 

Frågorna ställdes i riksdagen idag till moderaterna!

Svaret uteblev förstås!

 

Men svaret är istället: Moderat högerpolitik är inte för jämställdhet, mänsklighet och rättvisa! Den gynnar de rika på de fattigas bekostnad!

Högerpolitik delar in människor i närande och tärande!

 

Av Alliansregeringens budget går 1% till de 10% fattigaste

medan 26% av jobbskattebidragen går till de 10% rikaste!

 

Alliansens politik är inte för jämställdhet! Den ökar klyftorna i landet mellan fattiga och rika!

 

Den politiken sitter länets Allians-riksdagsmän idag i riksdagen och röstar på!

Däribland en folkpartist från Nordmaling! Glöm inte det Nordmalingsbor!

 

FP inget pensionärsparti

 

 

Jag har som pensionärer försökt sätta mig in i folkpartiets dokument inför hallelujaträffen i Västerås. Och särskilt se vad de skriver i sina dokument om pensionärerna och den orättvisa beskattningen av oss pensionärer.

Av de 15 gånger som pensionär näms i deras dokument så framkommer det klart och tydligt att folkpartiet på inget sätt är ett parti för oss pensionärer

Eller vad sägs om följande:

  • Motion E49 föreslår att ”pension ska beskattas enligt samma

          skatteskala som inkomst av tjänst” Partistyrelsen avslår detta!

  • Motion G24 och G25 har yrkat om att taket för bostadstillägg för pensionärer ska höjas.(är idag 5000kr) Avslogs av partistyrelsen 
  • Motion G122 föreslog att begreppet ”brukare” skall slopas. Partistyrelsen avslår. 
  • En annan motion förslog att fler pensionärer skall finnas på vallistorna. Partistyrelsen föreslog avslag.

 

fphole2

Folkpartiet är klart och tydligt inget parti för oss pensionärer!

 

Alla pensionärsorganisationerna i Sverige är för en rättvis beskattning av oss pensionärer. Folkpartiet är klart emot! Deras glänsande yta krackelerar märkbart!

 

Glöm inte det valet 2014!

 

 

 

 

 

Sveket mot Nordmaling igen…

Man kan på olika sätt mäta hur Alliansens politik utarmar kommunerna. Alliansen har kraftigt försämrat det sociala trygghetsnät som vi haft i Sverige.

 

Man slog tidigt till och försämrade villkoren för A-kassan. Den blev inte avdragsgill i deklarationen och avgifterna för vissa kassor ökade kraftigt.

Man försämrade för de som har ersättning från Försäkringskassan.

Man har fört en politik som kraftigt ökat arbetslösheten – inte minst bland ungdomen.

Med mera.

Detta har förstås fått kraftig negativ effekt även på Nordmalings kommun. Ett exempel är socialbidragen – eller som det nu kallas försörjningsstöd.

Socialbidragnling

 

I denna tabell ser vi att i riket har socialbidragen ökat med 29%. I Nordmaling hela 82%. Nära en fördubbling och har minskat kommunens kassa för skola och omsorg med 3 miljoner kronor!

 

Alliansen bär som sagt ansvar för politiken mot kommunsektorn. För att klara behoven har kommunens tvingats höja skatten och göra drastiska nedskärningar.

Men som sagt:

Det hjälper inte att som fp-riksdagsman att stå i Nordmalings fullmäktige och snyfta över neddragningar – när man själv har röstat för den poltik som drabbat kommunen med sänkta reella statsbidrag och gett höjda socialbidrag.

 

Jag uppskattar till att kommunen genom Alliansens politik på det sättet kostat Nordmalings invånare minst 15 miljoner kronor! Pengar som hade behövts för skola och äldreomsorg! Ja rädda byskolor!

Källa: 

Allianssvek mot kommuner – frågor till Maria L-B (fp)

Jag har i två inlägg visat hur Alliansen sviker kommunern genom att ”svälta ut” kommunsektorn med reellt mindre och mindre statsbidrag.

Så läser jag då i Dagens Industri förra veckan ett uttalande från Ander Borg:

Kommunerna ”har antingen inte skött sin ekonomi eller så har de strukturproblem”.

20131108_091743

 

Nu börja tom. Alliansens kommunalpolitiker att protester. Men gör dom det i Nordmaling – eller följer dom i deras gurus spår? Man undrar.

 

Därför en öppen fråga till Maria Lundkvist-Brömster: Håller du med Borg? Om inte vad har du gjort emot honom? Vad tycker du Nordmalings kommun har för mycket av? Skolor? Äldreomsorg? Är du för att 100 miljarder tillförs kommunsektorn för att slippa skattehöjningarna?

 

Det blir tydligen många skattehöjningar nästa år i borgerligt styrda kommuner!

Så min slutsats blir: Alliansen politik tvingar kommunsektorn till skattehöjningar eller att ta bort mycket viktig verksamhet! Läs bara vad Borg skrivit! ”Strukturproblem”

 

Ett är klart: Utsvältningen leder till sämre offentlig verksamhet!

Och glöm aldrig att Alliansens riksdagsmän röstat emot höjning av statsbidragen till kommunsektorn. Och i Nordmalings fullmäktige finns en sådan person: Maria Lundkvist-Brömster (fp).

Glöm aldrig det till nästa val!

Avgå Jan Björklund (fp) – skolminister!

Skandal efter skandal inträffar i skolvärlden.

  • Förra veckan fick vi veta mer om hur friskolorna skyfflar våra skattepengar utomlands till skatteparadis. Skandal!
  • Den här veckan (ikväll i svt) ska vi visst få se hur friskolor systematiskt väljer bort vissa elever – tack vare det ”fria valet”. Skandal!
  • Att friskolorna är kända för att locka elever med datorer för att få fler elever och att de sitter och spelar TV-spel stora delar av lektionerna. Skandal!
  • Att friskolorna har lägre personalbemanning, många gånger inga bibliotek för att tjänat mer pengar. Skandal!

 

Utbildningsminister Jan Björklund har nu i 7 år pratat skit om de kommunala skolorna och skrämt bort lärare från utbildning och skolorna. Skandal!

Du är ansvarig för denna skandalösa skolpolitik Jan Björklund!

Det enda rätta är att du avgår och tar ditt ansvar!

Jan Björklunds konkurspolitik

Jan Björklund (JB) har nu i 7 år smutskastat lärarna så att snart vill ingen längre bli lärare. Skolan har blivit sämre och sämre under hans tid som skolminister. Och i dagarna får vi se exempel på hur Alliansens skolpolitik havererat. Den har skapat segregering och sämre skolresultat. Och samtidigt har månglarna tjänat pengar på skolan.

 (JB) står också för John Bauer gymnasium som gick i konkurs och en massa elever ställdes på bar backe. Senast i dag får vi veta hur man skyfflat undan 200 miljoner i räntor före konkursen. Smällen får långivare ta.

Igår kväll fick vi se en film på SVT som visade på den oerhörda segregeringen som ”skolpengen” skapat. Och dåliga resultat. Se den här på svtplay. ”En förlorad skola” kallade man programmet.

http://www.svtplay.se/video/1542000/del-8-av-16

 

Se också ”skolfesten” på svt ikväll klockan 20.00 programmet: . Se ett 4-minutersklipp här;

http://www.svtplay.se/klipp/1552760/skolfesten

JB-konsernens konkurs är JB-folkpartiets konkurs!

 De nyliberala idéerna har tagit av oss vår en gång fina skola!